選訓制度只選不負責？

中華隊選將很奇怪，不論是大小國手，都得先經過選訓委員同意，但這些人卻不必替成績負責，讓這個制度更顯詭異。

棒協常掛在嘴邊的一句話，就是「總教練負責」。

這句話在最近實踐最徹底的一次，就是IBAF世界青少棒賽。

跨刀替中市（西苑）打選拔賽的左投謝政儒（中農），在比賽中拿到三勝，而且都是重要的階段，但最後卻沒入選國手。

以成績來看，他絕對夠資格當王牌支柱，總教練黃武雄不用他，背後當然有不得不的原因。

但棒協、選訓委員沒有多說什麼，只輕描淡寫的表示，「我們尊重總教練的決定、選出來的球員自行負責」。

結果，中華隊投手群在世界青少棒賽不斷挨轟，少了一位投手、又是左投的失策，讓這次在台灣舉辦的比賽，成績直直退、人氣直直落。

按照棒協的說法，尊重有助成績提升嗎？總教練又負了什麼責任？這就是選訓委員行禮如儀的僵化。

當初在選中華隊時，有不少球隊教練抱怨，這些選訓委員根本沒有每天到場，誰是誰都搞不清楚，球員打得好壞更不會知道，「選國手時當然不會有意見」。

成棒國手選拔，選訓委員通常都比較認真，因為成棒國家隊絕對是大家注目焦點，馬虎不得。

但就算如此，選訓委員也幾乎是全盤照收，比較認真的委員，或許會提出不同聲音，但最後還是雷聲大雨點小，總歸一句話，「總教練負責」。

這個制度行之多年，可是到目前為止，總教練除了下台，似乎也沒什麼負責作為。

總教練至少還會下台、還會有結束階段性任務的時候，但負責背書的選訓委員呢？下次選國手，他們依然排排坐。

既然如此，選訓委員的存在有什麼意義？

選訓委員不能只懂得掌握成棒狀況，基層棒球也得深耕、了解。

三級國手選訓，加油好嗎？