面對問題別扯遠

中華棒球隊在短短不到一年的時間裡，連續兩次敗給中國隊，而且都是在萬眾矚目的大比賽（北京奧運、經典賽），也難怪行政院長在忙於拼經濟、救失業的同時，還得呼應民意跳出來表達「震怒」，突然間棒球又變成國球了？連天天談什麼「扁珍案」、「馬上好」的政論名嘴們，都搖身一變成為棒球專家，也將原本單純的問題無限上綱，不過如果越扯越遠，不排除會雷聲大雨點小。

國家隊的組成不外是選拔、訓練、比賽，一般簡稱「選、訓、賽」，進行檢討當然要先擺在這三項，才能夠切中要害，直搗問題的核心，而且要顛倒過來，先討論比賽，再回頭看訓練與選拔，也就是「賽、訓、選」的順序。

每次國家隊失利之後，總教練都會說「責任我來扛」...，如果只是要扛東西的話，去巷口桶裝瓦斯行就有許多適合的人選，不是嗎？很少聽到哪個總教練會好好地檢討自己，包括比賽中的戰術、用人、應變等，通常媒體要深究這些關鍵的細節時，總教練或身旁的護衛大軍，就會用「這是結果論」的標準答案，來抵擋外界的種種質疑，於是最能夠具體檢討的比賽內容，反而變成最不重要的環節，豈不怪哉？

「集訓時間太短」？也是每次戰績不佳的「必然原因」，問題是相較於其他的參賽國，除了不用徵召職棒球員的古巴之外，中華隊集訓的時間絕對不算短，過去長期培訓的模式，早就不適用於現今的環境之中，況且國手來自四面八方，就算是教練團熟悉的子弟兵，都不容易矯正其動作或技術，更何況是瞭解有限，時間也有限的情形下，這回象隊投手廖于誠，就是最明顯的例子，去澳洲移訓後手感盡失，回國之後趕緊回母隊求救，然後前往東京，再急著請旅日名投莊勝雄「考前惡補」，這都讓中華隊的戰力更加不安定。

況且長期的集訓，如果缺乏完整的防護體系，球員反而比留在母隊訓練更容易受傷，這次外野手周思齊就因為到澳洲移訓受傷，導致需要開刀休養大半年，這對於球員個人及所屬球團，實在是有苦說不出的打擊與傷害，然而周思齊與其母隊，有沒有得到保險之類的補償呢？答案是沒有！連一張「為國捐軀」的獎狀都沒有！如果你是職棒球員或球團老闆，你放心自己或旗下球員，在毫無保障的情形下，去參加長時間的集訓嗎？

「好的開始是成功的一半」！套用在「選訓賽」之上，如果一開始國手選的好，如果是選技術、心態都純熟的球員，怎麼會需要進行長時間的集訓，來培養什麼默契？甚至於要改動作、改守備位置、改變角色扮演等？怎麼會選了一票年輕球員去打了敗仗之後，回頭又說「都是年輕惹的禍」？問題是誰決定選這些青澀的球員呢？是誰同意經典賽可以當作年輕球員「吸取經驗」的比賽呢？這次讓國人無法接受的，並不只是敗給中國隊，而是就算王建民、郭泓志等大咖球星，無法為國效力，加上陳金鋒、潘威倫等傷痕累累的好手，也婉拒國家隊的徵召，這次經典賽的陣容，難道真的是中華民國現階段的最佳陣容嗎？如果是！至少球迷的心裡會舒服一點，也不會有那麼多的遺憾與疑問。

如果連最基本、最具體的「選訓賽」都說不清楚，反而趁機去「ㄉㄧㄤ」別人、「牽拖」別人（敵人？），明明就是「唇槍舌劍」，卻又高喊要「唇齒相依」？最後越扯越遠，表面上看來檢討地轟轟烈烈、熱熱鬧鬧，到頭來也只是互噴口水、浪費生命罷了！看到一些專家、長官把這次的失敗，歸咎於職棒放水球、替代役政策、大環境不佳等「遠因」，難怪有網友說真正的原因要怪「文化」？也難怪八卦雜誌要說真正的原因是「紅顏禍水」？還有人說是轉播單位這次搭配的主題曲「帶衰」？如果連「近因」都無法面對並解決，縱使成立國球跨部會最高指導單位，難道要先討論「金融海嘯」、「地球暖化」的議題嗎？

一轉眼2010年廣州亞運就將到來，再一轉眼，第三屆經典大賽也不會太遠，咱們什麼都不怕，就怕遇到問題扯太遠，真的，別再扯了！

(本文為Yahoo!奇摩摩人專欄：〈面對問題別扯遠〉運動摩人／蔡小明)