如果高爾夫入奧　是不是該玩點不一樣的？

高爾夫重返奧運殿堂有一個好的開始，國際高爾夫聯盟（IGF）接下來要做的就是努力打動國際奧委會，讓會員們願意在十月初票投高爾夫，如此入奧就大功告成。

離上次奧運列入高爾夫已經是1904年的故事，地點在美國聖路易市，共有七十七位選手參加，其中七十四位是美國選手，三位是加拿大，總計發出七面獎牌，結果加拿大選手George Lyon（喬治‧里昂）拿下採用比洞賽的金牌，其他六面獎牌全由美國包辦，包括團體的金、銀、銅（個人為並列銅牌）。

從這樣的陣容來看，高爾夫明顯是少數人的運動，無怪乎從此再也沒有進入奧運大門。然而，隨著最近幾年高爾夫運動愈發國際化，世界各地均發展屬於自己的巡迴賽，來自世界各地的頂尖高爾夫選手爭相在男、女四大賽披袍奪冠，也讓人開始考慮高爾夫是否爭取重返奧運。

於是，國際高爾夫聯盟大動作組成「奧林匹克高爾夫委員會」，名單包括R&A、歐巡賽、美國高協、美國PGA、美巡賽和LPGA等重量級代表，再加上Tiger Woods（老虎‧伍茲）、Lorena Ochoa（蘿蓮娜‧歐秋雅）等超級明星的背書，伍茲更在投票前表態會參賽，全世界各地高爾夫單位所展現的合作氣氛，有別於棒球部份大聯盟的制掣，讓國際奧委會看到高爾夫的誠意和決心。

高爾夫擊退空手道和棒球等熱門運動，通過第一階段測試，但這就像七十二洞的高爾夫比賽一樣，沒有聽到最後一個進洞聲，就不知道結果。預計在十月初的會員投票前，奧委會也會決定2016年的主辦場地，如果屆時又由芝加哥拿下，對於在美國極受歡迎的高爾夫，入奧可說是個定心丸。

一般認為，棒球之所以無法獲得奧委會青睞，主要是正值賽季的大聯盟明星到不了，不過高爾夫已經克服這樣的問題。然而，如果屆時高爾夫果真睽違一百一十二年重返奧運，究竟要採用何種競爭模式，或許才是主事者要考量變通的地方。

目前國際高爾夫聯盟所提出的備案是七十二洞的比桿賽，有別於上世紀的比洞賽，預定男女參賽選手各為六十名，完全依照世界排名，其中排名前十五名者自動入選，沒有國家名額限制，至於十五名外每國最多只能有兩位。也就是說，如果照這樣的方式，美國選手將有六位入列，但排名十六的金河珍（Anthony Kim）則被摒除在外，不過一百零八名的我國選手林文堂則有機會取得參賽權。

顯然，這樣的設計是讓參賽國更為多元化，以符合奧運精神，但某種程度又削弱比賽陣容深度，而且在一般選手看來，這不過是另一場比賽，只是五環旗下一毛獎金也沒有。

想想看，奧運金牌會比四大賽中的葡萄酒瓶、綠夾克，或者瓦納梅克盃來得吸引人嗎？相信幾乎每位頂尖職業高爾夫選手都會給你相同的答案，就好像網球名將Roger Federer（羅傑‧費德勒）輸掉京奧不痛不癢，但輸掉溫布頓，又丟掉澳網，心情誰重誰輕，可想而知。

記得去年國際高爾夫聯盟炒熱入奧話題時，有一些選手表示都已經有很完整的職業巡迴賽，何故還要奧運呢？類似的問題也出現在網壇和足球這兩項全球性的運動，前者和高爾夫一樣有四大賽，後者的重頭戲是世界盃，以致於根本沒有足球明星會參加奧運會。至於網球，要不是ATP和WTA將該站賽事列入巡迴賽中的正式比賽，恐怕還沒多少名將願意參賽。

高爾夫入奧的現階段重點在於藉五環旗推廣高爾夫，創造出更大的商機，這大概也是各大巡迴賽的共識，因為許多人都知道有奧運，但不知道有高爾夫比賽。目前，參與高爾夫運動者確實愈來愈具國際性，不過該項運動被誤解已久，許多人甚至不認為它是項運動，相信十月初將投票的奧委會員有很多人根本沒打過高爾夫，所以趁此機會大大推廣高爾夫，讓一些東歐運動大國，像是俄羅斯，以及其他還是高爾夫沙漠的國家，進一步種下高爾夫幼苗，擴大高爾夫的全球市場。

話又說回來，如果入奧真的是趨勢，也是必要動作，那是不是該採取不一樣的競爭方式呢？畢竟，職業選手一整年都在打個人的比桿賽，結果每隔四年的盛會又是同樣的賽事。或許不妨考慮一些巡迴賽不常玩的賽制，像是萊德盃、世界盃之類的團體性質，甚至回到上世紀奧運的比洞賽，讓千篇一律的高爾夫運動多出不同的味道。

(本文作者為羅開高爾夫頻道高球作家)