高爾夫重返奧運，台灣有多少機會呢？

高爾夫終於重返奧運大門了！不過從最後的反對票數來看，似乎透露不少奧委會會員並不歡迎高爾夫，或者壓根兒不認為高爾夫是項運動的雜音。想想看，同時投票的七人制橄欖球只有八票反對，高爾夫卻達二十七票，表示同一批投票人士，對兩種不同運動持有不同的態度。從另外方面來看，這何嘗不是高爾夫經過多年來的發展，許多人心中依然存在的「異見」？

究竟哪些會員投出反對票，現在已經不是那麼重要，因為這是一個半數決的投票。然而，反對票確實有它的代表意義，這也是為何國際高爾夫聯盟這一年來會如此賣力演出，試圖藉由「五環旗」的普及魅力，來除卻長久被誤解的高爾夫運動。

重返奧運殿堂，意味著全球性的曝光度大增，儘管職業選手心目中的大賽依舊是每年那四場比賽，但可望引起各國體育主管單位的注意，甚至以國家政策主導發展，擬定奪牌計劃，自然增加高爾夫的擊球人口。更直接的是改變人們對高爾夫的看法：原來打高爾夫也能為國爭光，奪牌還能領取國光獎金，更願意讓自己的孩子從事該項運動，兩者對高爾夫都是好事。

高爾夫入奧無疑是個引信，例如對岸的中國，上個月就有上海成立青少年高爾夫運動學校的新聞，其中菁英班學生一年學費高達台幣五十四萬元，結果仍吸引不少青少年前來就讀，很大原因就是看好未來中國勢必重點培訓選手奪牌計劃。另外，今年九十歲的老淡水球場，也在傳奇名將謝敏男的帶領下，試圖將既有培訓隊制度化，希望未來培育出更多的高爾夫選手，重返昔日台灣榮耀。

其實，台灣各地球場向來都是孕育選手的搖籃和推手，除了早期名聞海外的老淡水之外，其他像林口、台北、新豐、永安、全國、長庚、東華等球場，都積極培養新秀，例如最近發起的台青盃，就是藉由球場跟球場之間的對抗，增加選手的比賽經驗，養成未來征戰職業的籌碼。

然而，國內青少年選手的量畢竟太少了，沒量就不容易產生普遍的質。看看中華高協旗下的四大業餘季賽，各組有多少參賽人數，就可知道國內高壇的發展概況。我們或許很驕傲自己培養出曾雅妮，也欣然LPGA也有四位二字頭的選手征戰，但盧曉晴和曾雅妮之後又有誰考上LPGA呢？

同樣的困境在男子高壇尤其嚴重，新豐球場出身的林文堂去年贏得UBS Hong Kong Open（香港公開賽），年終世界排名衝進五十大，讓他年初直攻兩場WGC系列賽和奧古斯塔的名人賽，接著十月初又贏得台灣名人賽的綠夾克。但是，林文堂之後呢？目前根本看不到二字頭的台灣選手在亞巡賽擁有全卡地位，更別提獎金更高的日巡賽。

謝敏男九月二十二日在老淡水的「前進2016」記者會道出培養選手的艱鉅任務，他說道：「高爾夫培育計劃的成功率是很低的，一百人大概只有兩個人會出頭！像韓國都是三、五千人在培養，冬天不能打球，他們就直接到東南亞國家包下球場訓練，最後出線的就是我們今天看到的那幾十人。」

另外林文堂在穿上個人首件綠夾克也有感而發說道：「職業高球是十分現實的環境，你付出多少，就收獲多少，希望年輕的一代球員趕緊加油，要比外國選手付出更多的努力才能接棒，付出多少才能收獲多少，繼續為台灣高球精神打拚。」

高爾夫終於入奧了，但願這項議提會提昇國人對高爾夫運動的友善度，更希望政府因而投入更多的關懷。當然，開放職業選手參賽的奧運，絕不同於只有業餘選手參加的亞運，所以並不是幾年前那種「黃金計劃」就能順利打造「穿金戴銀」的故事，台灣想要增加奪牌機會，需要更多在國際舞台行走的名字。

看看2016年預定的里約熱內盧奧運高爾夫資格，七十二洞的比桿賽，男女參賽選手各為六十名，依世界排名，前十五位沒有國家名額限制，之後每國最多只有兩位。根據這樣的制度和目前的世界排名，美國選手將有高達七位入選，我國取得參賽權是一百名的林文堂和三百二十的的呂文德。女子組方面，韓國有五位奪牌機會，美國四位居次，我國是第五的曾雅妮，以及二十七的龔怡萍。

換句話說，里約熱內盧奧運的高爾夫項目主動權並不在我們，而在於世界排名有多少咱們台灣的選手。排名愈前面，爭牌呼聲愈高；參賽人數愈多，奪金機率愈大。

曾雅妮和龔怡萍七年後仍在黃金期，特別是曾雅妮才二十七歲，兩人都擁有LPGA冠軍資歷，具備穿金戴銀的實力。那男子選手呢？雖然圍繩內總是存在著夢想成真的可能，但以一位沒有長期接受過美、歐巡賽洗禮的選手，又有多少機會在名將如雲的場中名列前茅呢？何況屆時林文堂已經四十二歲，呂文德卻是五年級的長春選手！

(本文作者為羅開高爾夫頻道高球作家)