台灣該不該辦LPGA？

平靜無聲的台灣高壇，上週突然因為「曾雅妮寫給媒體的一封信」和曾爸的記者會，一連三天成為各大電子媒體強力炒作的話題。諷刺的是，曾雅妮去年拼了一整年，拿了一座四大賽冠軍和年度最佳新人獎也無法形塑出來的媒體效應，這回發酵到最高點，只不過卻弔詭地聚焦在「轉籍要脅辦比賽」的負面新聞上。

激起如此大的漣漪和風波，連曾雅妮都覺得始料未及，但網路上不留情面撻伐曾雅妮藉轉籍要脅政府舉辦花費六百萬美元的LPGA賽事，以利個人高爾夫事業，加上匿名發言文化所造就許多不負責任的人身攻擊批判字眼，年度最佳新人王彷彿變成全民公敵，最後曾雅妮在機場上含著眼淚前往美國繼續接下來的LPGA行程。

不管怎樣，事件已經發生了，往好處想，至少高爾夫在上週是項議題，而且許多網友雖謾罵攻擊，但多數人對LPGA在台灣還是樂觀其成，只是不該由政府買單。然而，令人詫異的是，從這次事件的熱烈討論來看，當職業高爾夫運動規模已經遠勝於同為巡迴賽性質的網球時，高爾夫在台灣被誤解的程度有些還停留在幾十年前貴族運動、破壞生態的認知階段，甚至連台灣根本不應該發展高爾夫這種令人啼笑皆非的論點都出來了。

無可否認，相較於網球，或者其他運動，高爾夫確實是一項高消費的活動，不過你也不能否認，大概沒有任何運動比高爾夫還老少咸宜，只要能走，就可以拎著球桿上場打個十八洞。當全世界各地的高爾夫球場不斷在增加中，高張力的比賽畫面也持續呈現在球迷面前，聽著球場上的蟲鳴鳥叫，怎麼還會出現不環保這種不合時宜的言論呢？

無可否認，許多高爾夫選手都是龐大金額堆積起來的，不過你也不能否認，世界各地仍有不少苦練出身的窮苦人家，最後搖身一邊成為世界級的選手。斐濟的Vijay Singh（維傑‧辛）就是最好的例子，阿根廷的Angel Cabrera（安哲爾‧卡布瑞拉）贏了美國公開賽，而泰國的Prayad Marksaeng（普雷亞德‧馬克森）也曾經表示，如果沒有高爾夫，自己早已喪生在毒品之中。

無可否認，高爾夫恐怕無法像籃球一樣成為全民運動，不過你也不能否認，高爾夫在國際上屬於強勢運動，而且相對受到身材限制的因素較少，韓國在十幾年前就看到這一點，才有今天的榮景。那台灣呢？林文堂證明台灣選手也能打進奧古斯塔的名人賽，曾雅妮更登上世界第二，但離雨後春筍般地「榮景」，顯然還有很大的發展空間。

那台灣究竟該不該辦一場總花費達六百萬美元（兩百萬美元為總獎金）的LPGA呢？以曾雅妮在國際高壇的能見度，以及龔怡萍也有四座冠軍的身價，相信絕對比男子賽事來得有賣點，至少比辦一場歐巡賽更容易吸引到最頂尖的選手，對於媒體曝光度將有絕對的影響力。

當然，國內的一些職業餘選手也能直接受惠，有機會參加國際級的大比賽，提前感受未來有可能參加的LPGA氛圍。值得注意的是，當一位父親帶著正在學球過程中的女兒亦步亦趨跟著Lorena Ochoa（蘿蓮娜‧歐秋雅）和曾雅妮同組競技時，對幼小的心靈會產生多大的衝擊呢？

相信許多人都贊成台灣接辦大型的國際比賽，所以會產生什麼樣的附加效益都是可以公開討論的，就像爭取奧運一樣，對國家的能見度的提昇絕對是最直接，只是類似高爾夫這種個人職業運動，如果全由政府買單，特別目前又面臨經濟前景不明的危機，自然容易引起社會觀感不佳。儘管如此，「曾雅妮事件」也點出另外一個問題，政府的國家體育政策究竟在哪裡呢？

或許，有人覺得曾雅妮不該訴之媒體，但如果不是政府的不理不應，誰又會願意摃上政府呢？或許，政府拒絕以納稅人的錢來舉辦一場LPGA賽事在民意上站得住腳，但政府實在不該用「鋼鐵般的頭腦」以「沒經費」回絕，接著還撂話「此風不可長」，難道就不能展現關懷運動的一面，表示未來將會如何改善國內體育環境之類的話嗎？例如由一些國營事業、台灣品牌等企業評估贊助的可能性，更長遠是從政策面給予企業贊助體育活動和選手的抵稅，吸引更多企業加入贊助行列。

經過中華棒球隊兵敗經典賽的衝擊，加上之前撞球好手吳珈慶轉籍新加坡，以及這次的曾雅妮事件，國內體壇難得成為大家重視的議題，讓政府感受到問題的嚴重性，引起各界廣泛的討論。但願這次的痛定思痛不再是另一次的船過水無痕，也但願國內體壇未來除了棒球之外，其他在國際上具備競爭力的運動，如高爾夫、網球、撞球、桌球等項目，會因此展現不同的面貌。

(本文作者為羅開高爾夫頻道高球作家)