雖然王建民還是沒能拿下勝投,而且對全聯盟戰績最差的國民隊吞下敗仗,但我們必須了解勝敗紀錄並不是評量一個投手的良好指標,對投手來說,能不能拿下勝投除了自己的表現外,隊友打擊上的表現,背後的守備,對手的打擊狀況,對手投手的穩定性,變數太多,要評價一個投手,還是應該專注在其投球表現上。
而王建民這場比賽的投球表現呢?我覺得算是中規中矩,但卻也讓人終於找回了希望,王建民今天五局的投球內被擊出六支安打,失掉3分,其中還包括Dunn的一發全壘打。國民隊雖然戰績不佳,但那主要是因為他們的投手表現太爛,以打擊來說,國民隊有資格被列在國聯的前段班中,全隊.750的OPS排名國聯第六,甚至比起紅雀、小熊等陣容出色的球隊更高,所以王建民面對的,並不是一群容易應付的打者。
尤其又是在經歷低潮,又等同於期末考的一戰投球,內外壓力交迫之下,能有今天的投球表現其實已經不錯,只是國民隊的投手反常地交出好表現時,王建民也只能運氣不佳地再吞下一敗。
其實五局丟3分,以洋基的打擊來說,還是很有可能讓先發投手拿下勝投,也就是說,如果王建民如今不是在這樣的處境之下,其實這可以看作是王建民很平常慣有的一場先發表現。
當然,用球數還是多了一點,投完五局就用了91球,這和王建民過去能吃長局數的特色截然不同,雖然只出現2次保送,但還是看得出來王建民在投球上,還是有過於閃躲的心態。
我想談談我對王建民今年低潮的看法,王建民去年的跑壘受傷可以說大大打亂了他的步調,而從之後的報導可以看出,他在今年春訓的備戰過程也不同於過去幾季,投手是一部調校精密的儀器,任何一點偏差,就有可能讓一個王牌投手被打得滿頭包,更何況王建民的成功,本來就是建基在容錯性較低的投球包裹之上。
王建民並不像過去同隊的Mussina一樣有著多種高品質的變化球武器,可以讓他在今天彈指曲球狀況不佳是,選擇別種變化球做搭配;或是今天直球不穩,轉而以變化球為主配球,王建民壓制大聯盟打者的方式就只有一種,用高品質的伸高球,單調但有效地讓打者出局,就算對手知道你要投伸卡球也沒輒,而當王建民的伸卡球失去水準時,很容易就會遭到痛擊。
在王建民表現不佳的這段期間,有些報導指出王建民應該要放棄對於伸卡球的執迷,轉而用更多變的配球內容取勝,但我覺得這是完全行不通的建議。如果有長期注意王建民新聞的朋友,應該都知道,王建民在3A階級精進並以伸卡球為主戰武器之前,在小聯盟的王建民,說真的,並不是太起眼的新秀。
球速挺快,但不足以拿來當作三振的武器;滑球可以對付右打者,但只限於小聯盟層級,對大聯盟的打者根本不能拿來配球,小聯盟成績是不差,但也不出色,要說王建民日後可以在大聯盟拿下單季19勝,成為洋基的輪值主力,那真的是比扯鈴還扯。
王建民的威力就在於他可以用95Mph以上的球速,一顆接一顆把帶有下沉尾勁的伸卡球塞進好球帶內,伸卡球投手不是沒有,但像王建民投得這麼快的,那就很少見了,王建民的其他球種雖然在這一二年有進步,但和他的伸卡球品質實在差太遠,如果王建民真的放棄伸卡球,以四縫線直球搭配其他變化球來做「多樣化」的配球,那我相信王建民恐怕會永遠地失去他在洋基輪值中的位置。




樓下真該多看點球
sinkerballer本來就是把大量sinker往好球帶塞的投手,不丟伸卡你要他丟什麼? 09 速球使用量(sinkerballer幾乎很少丟4-seam) Chien-Ming Wang 81.3% Carlos Silva 83.2% Aaron Cook 84.9% Brandon Webb 73.3% Roy Halladay 30.7% -- 但是他用了很多的cutter: 44.5% Jake Westbrook(08) 65.3% 還有7.2%的cutter fasball狂飆是每個sinkerballer的基本配備,更何況那些sinker用量比王建民低的投手,手上的breaking ball品質都比王建民那顆時好時不好的slider要來得強悍。不要輸了就怪配球,加油好嗎?