MLB導入錄影重播系統

在棒球之神再度發威之下，台灣代表的奧運又結束了。不過，據AGB尼爾森的收視率調查，紐約洋基隊比賽的收視率比台灣隊奧運比賽收視率要高。既然收視率調查告訴大家看台灣隊比賽的人比看少了王建民的洋基隊比賽還要少，那我們國家隊無緣四強其實沒差，沒什麼人關心的話也沒有必要檢討才對。

焦點轉回MLB賽場，最近可能最趣味的消息，就是大聯盟當局終於要向科技靠攏，正式準備導入重播系統輔助裁判判決。這個系統將不會用來裁定好壞球、或跑壘者跟球哪個先到，主要任務會放在全壘打球是界外還是界內、有沒有飛過牆。

老實說我覺得這個議題的爭論很無聊。二十一世紀的今天，全美四大職業運動中，就只有職業棒球還沒導入這個制度；職業冰球對於小圓盤是否飛過球門線的問題，會由裁判通知NHL總部的war room的人員調影片資料幫助判斷，NFL比賽兩隊教練用challenge來要求調用replay也已行之有年，且自職業棒球用映像管播送到全美各家庭都已經幾十年了，他們有什麼理由拒絕採用錄影重播呢？

反對者其實沒抱持什麼理由，他們講的東西就只有「誤判也是比賽的一部份」而已。

目前我們雖然對棒球的發源地還有幾種不同說法，可是無論是誰發明棒球，他在發明這項運動的第一天就希望讓誤判成為比賽的一部份嗎？應該沒人這麼搞笑吧？就算是古早時代整場只用一個裁判的足球運動，那個到今天還把持在許多號稱悍衛傳統的歐洲人手裡的運動，也在邊線追加線審輔助判決，目的就是雖然他們認為誤判是比賽一部份，但他們不希望誤判成為比賽的「很大一部份」。且棒球比賽如果有歐洲足球發展這麼隨性，那就不會一場比賽放四個裁判，季後賽一場改放六個了。

棒球運動對裁判的看法是：你是用來判人生死的石頭，我不希望你犯錯，但若你真的犯錯的話那也是沒辦法的事。那，如果今天出現一個小叮噹的道具叫絕不判錯年糕，球員跟球迷是會希望裁判為堅守傳統不要吃那種東西繼續不定時判錯嗎？沒有人會這樣想的。

有反對replay的人提出一個drama論，說有時候這種誤判也是棒球張力的一部份，你想想一支球隊在世界大賽第七戰九下落後一分一壘有人時，打者幹出一支深遠界外飛球結果被誤判成全壘打，這難道不能成為未來數十年傳頌的話題嗎？

只有得利的一方會這麼想而已。1996年美聯冠軍戰第一戰Derek Jeter打出一支飛到牆邊的飛球，結果在被接殺前被Yankees小球迷伸手進球場把球撈走，線審指著小男孩的手說那是全壘打，明顯的誤判（你會指那邊表示你有看到是他把手伸進球場，這在規則上應該是打者出局球迷被趕出場）幫助Yankees打敗Orioles，那個小球迷不但逃過被趨逐出場的命運，還被紐約人民當成內褲變態這種等級的英雄看待。這是可以傳頌千古的佳話嗎？我想到現在對Orioles球迷來說，對那球心裡也只有個幹而已。

不影響整場比賽結果的誤判，才有可能成為茶餘飯後的話題。

當科技可以改善對全壘打球誤判的問題時，搬出什麼傳統大義實在是沒有意義，我們看棒球是看投打對決，不是看傳統戲曲啊，且這個系統並不會去管無關得分的play，能讓比賽更公平，且如果Curt Schilling還要丟的話，他也無需擔心因導入此系統造成需要揮拳攻擊機器的危險。且等這個系統用了三五年，大家習慣了，它就會變成傳統的一部份，也不會有人在那邊把要不要用replay看的很大不了啊。

其實最大的反對理由，只是裁判以前在季後賽可以上去六個，以後可能跟季賽一樣只需要四個了，這樣就會減少一些收入。不過大聯盟的裁判是卡了位就不會被趕跑，如果這批裁判本身素質夠好那就算了，但Angel Hernandez這種爛咖還能天天上場執法搞破壞，這些裁判其實沒有資格高聲疾呼說用這個系統是看扁他們云云的。

我想八月份就要啟用這個系統很難，不過現在大聯盟已經成功跟世界裁判協會達成初步協議，最早在今年季後賽，它應該就可以正式上路。

最後，還有人覺得AGB尼爾森的收視率調查沒有問題嗎XD