明星賽後風雲變色的美國職棒

作者:黃金獵犬  | 發表時間:2009/08/03 | 推薦數:11 | 回應數:23 

【作者:蘿絲.荷比】

在明星賽後的下半球季,常會有許多風吹草動的交易傳聞,不論是正在爭奪分區冠軍三角旗幟的強隊,或是已經放棄這一季,準備靠交易重整的球隊,都紛紛在交易截止日期大限之前尋求交易的可能。短短的幾個星期間許多球隊的風貌可能就完全不同,有些明星球員東山再起,或是交易來有天分的年輕球員。這些變化都有可能會改變一支球隊的先發陣容,打球的態度以及化學效應。一些球隊如果交易來了重要的球員,他們的球員就會感到很興奮(典型的例子如去年釀酒人交易來沙巴西亞)。當然也有些球隊在明星賽後,球隊的高層就放棄了這個球季了。

目前天使隊的狀態看起來相當不錯。在四五月經歷過了可怕的傷兵潮,以及新秀車禍的意外,他們總算漸漸開始打出以往的風格。天使投手桑塔納在對運動家的比賽中投得相當出色,雖然他的快速直球還沒完全恢復,但仰賴他的滑球讓運動家靜悄悄。六局的投球內容他只被擊出一支安打。這是個好消息,但他倚賴滑球多過於直球這是不尋常的。一但他遇到擅打滑球的球隊,像是左打者眾多的球隊,或是長程砲火猛烈的球隊,他很有可能再次出現麻煩。

而紅襪有許多能力非常好的投手,且也是少數牛棚的素質跟先發投手群一樣優秀的球隊。我們可以持續注意紅襪的新秀巴克侯茲的表現,他在農場的表現是7勝2敗防禦率2.36,WHIP0.98。去年他也曾上過大聯盟,但表現不佳。不過他如果能持續表現得很好的話,紅襪的先發位置將會有他的一份。

國聯的小熊現在還在盡力的打出符合他們身價的成績。許多球員仍試著在努力從上半季慘澹的成績裡回升。小熊的等待是值得的,在李伊持續火燙的表現,以及另一位砲手拉米瑞茲的歸隊,最重要的是索利安諾的大復活,都讓小熊在短時間內就瞬間追上分區龍頭紅雀。小熊七月份戰績19勝9敗。投手部份哈登也回到了以往主宰球賽般的身手。七月份他出賽6場,31局只丟了15分,送出39K,比他整季的戰績來說進步很大。下半季的小熊很有看頭,彩迷們不妨多加注意。

(本文作者為黃金獵犬運動分析師)

11
推薦此文章

推薦這則文章的讀者,還會推薦這些文章:

* 本討論區僅供網友討論運動賽事,留言前請先詳閱相關留言規則
發表留言前請先登入!
目前共有23篇討論
排序:由新到舊|由舊到新|推薦程度
  • mlb的假球爭議

    作者:johnnee09*****|發表:約25天前

    從王建民的這段話,應該對國外打假球是否存在的爭議有明顯的答案了 大聯盟自從「黑襪事件」後,就不曾再發生球員打假球事件。 他分析,大聯盟體系完整,同一個位置可能有不下十人競爭,球員不太可能隨便丟掉得來不易的碗;加上頂尖球員年薪動輒上千萬美元,想重金利誘他們幾乎不可能,王建民說:「在這裡,我沒聽說過球員收錢打假球之類的事情。」 最頂尖的球隊戰績也不過六成,但人們只看到六成的部份認為比賽都應該要贏,卻忘了還有四成代表啥意思?一旦出現些冷門或異常就質疑對方造假。 咱們台灣球迷很喜歡用自己的思維去看待其他人,卻不知道最會作假的其實是自己家。

    0 人推薦
    0 人不推薦
  • 利之所趨,精石為開?

    作者:johnnee09*****|發表:約104天前

    搶銀行風險高,但收入不少,所以有人做,沒錯。但可以看看那些搶銀行的哪一個是身價上億的好野人,還是幾近走投無路的亡命者?好好打球一年有幾億的收入,或是偶而放點水但被逮到一次就生涯結束甚至吃牢飯,你會選擇哪一個?打假球多給一倍甚至兩倍,願意嗎?好好的經營球團有個幾十億甚至更高的球團收入,被逮到一次就玩完,哪個有錢的老闆願意賭看看?再來,要操控到球團乃至球員,須要付出的成本有多少?賭場的賭金有高到這程度足夠買通嗎?若如此,火箭人幹嘛要吃類固醇?教士隊的老闆幹嘛想賣球員來籌離婚賠償金?大都會老闆為何在被馬多夫詐騙鉅額金額後,縮減球隊支出,打個幾場假球就賺回來了嗎。A-ROD數年前吃個藥都被爆料了,這幾十年來從來沒有一個打假球的被逮到,就邏輯上也應該懷疑原因對吧?是抓不到?還是根本沒有?偶而放水真的會沒人知道嗎?我不知道別人怎樣想,但我知道如果我是A-ROD,當我簽了十年近3億美金(相當百億)的合約後,打死我是也不敢也不願做假,因為只要逮到一次就全部化為烏有,我已經有了100億的保障,幹麻還去做跟搶銀行一樣風險的事哩?再給我多兩個100億我也不會幹。或許懷疑為何從沒被抓到過的角度比較能看出真相。

    2 人推薦
    3 人不推薦
  • 獲利甚大於風險.誰不做?

    作者:victor0401200*****|發表:約105天前

    從事任何一件不法的事.獲利與風險當然是並存的.舉個例子.搶銀行是個風險甚大於獲利的事.有沒有人做?當然是有人做.所以.話講回來.獲利甚大而風險小的事呢?肯定更有人會去做的.所以."決定要不要做"才是一個關鍵點.當決定要做.風險已不在考量之列了.人云:"商人不做虧本生意".當然.偶而吃點小小虧.維護商譽也是有的.但是.這個"虧"若是很龐大.我想任何一個經營者.都會朝最有利於己的方式去做.誠如吾人曾論及.只是在"盤口最懸殊的時候.關鍵時刻為之".如此.不必為了贏一場球.要賠出鉅額的彩金.還可以收取鉅額簽注金.況且.發起者是集團.並非單人策動 .只是"一時失常"而已.也不會留有把柄.其獲利當然甚大於風險.其實.探討"mlb打假球?"這件事.只是提供一個另類思維.沒有誰對或誰錯的問題.利之所趨.沒有什麼是不可能發生的.越是具有宰制力的球隊或投手.操作空間肯定是越大.華麗的數據分析下.還是存有盲點.

    4 人推薦
    1 人不推薦
  • 風險與獲利2

    作者:johnnee09*****|發表:約105天前

    這也是為何一直以來,只聽過賭客千賭場,沒聽過賭場出老千過,因為國外對於博奕事業有很完整的經驗與規範。如果印像沒錯的話,記憶中nba發生過很嚴重的作假事件,但也僅是裁判集體吹假哨。諸位若還要懷疑,歐洲足球市場又遠大於mlb了,有時一場球不過踢進個一兩顆,要做假這不是更簡單?答案是..不會也不願意,當有人捧個幾十億甚至上百億請你來踢球時(有興趣的去查查歐洲球星的收入牌明便知),你還會有啥理由甘冒一切歸零的風險做假。諸位很多可能都是資深棒球球迷了,如果真的是的話,就應該知道投手的狀態實在很預料,否則王建民不會投了十幾年的球,到現在還在不時的調整姿勢,甚至常聽到''今天投球身體放太開導致球壓不下來之類的話''。小王如此,紅襪貝基特也如此,藍鳥哈樂岱也一樣,這些強投通通被打爆過也調整過。老話一句,對任何現象懷疑是可以的,但要有客觀的兩面(獲利vs風險)數據分析。凡事在高報酬的背後都存在著高風險,賺錢這檔事,在獲利大於風險的狀態下,就會有人願意做,反之亦然。別因賽事結果不如正常數據預期就懷疑造假,因為這本來就是比賽的一部份,否則大家就直接紙上比數據就可以決定總冠軍是誰了,不是ㄇ?

    2 人推薦
    1 人不推薦
  • 獲利與風險

    作者:johnnee093*****|發表:約105天前

    我想強調的著重在分析風險與獲利比較。 樓下幾位說的看似有道理,偶一為之的例行賽,面對高額彩金收入的賭盤,門票收益確實不見得是最大的收益來源,賭盤的收益會更高--前提是如果有參與甚至可以控制賭盤的話。 諸位在分析賭盤收益有多好已造成足夠誘因的同時,可能漏了風險的另一面評估。試想像,以上說的如果是萬一被逮到時怎辦?球員是不必說了,運動生涯直接結束並上法院,球團哩?應該下場也差不多,至少老闆去牢裡蹲個一陣子是一定的,球團會不會被大聯盟採取最嚴厲的懲罰我不知道,因為從來沒發生過,我想,應該不是從來沒被逮過,是從來沒有老闆會幹這事,再次強調一下,我想表達的是如果被逮到的下場,再回頭看看先前這些所謂的獲利有多誘人,兩者比較看看。 另一個從技術上比較嚴的門檻是,賭場在美國是合法事業但是特許執照,特許的意思就是經營上定了很多的規舉,其中一條是不可做弊,被抓到嚴重者可以直接吊銷執照。想要調高機率都得通過公會決議,別說做弊了。另一條更嚴的是,翻成白話:賭場老闆的祖宗八代乃至親朋好友都不可經營有對價關係的產業,賽馬,球類等通通不準。就是要為了避免莊家兼裁判的行為發生。待續~

    1 人推薦
    1 人不推薦
1 2 3 4 5 |