倪福德的左投本錢?

作者:林言熹  | 發表時間:2008/11/16 | 推薦數:45 | 回應數:4 

就這樣,中信鯨成為歷史名詞,身為球隊王牌投手的倪福德,儘管日前曾經傳出西雅圖水手願意邀請他至春訓測試,如果表現不錯就可能留在大聯盟,但就目前的消息來說,他還沒決定是否赴美。

不過,由於球團發生變動,使得「土地公」若真的決定「根留台灣」,已經無法繼續身穿中信鯨制服;若想留在福爾摩沙打職棒,得等到十二月或明年初的中華職棒「特別選秀」才知道落腳何處。

筆者並不是要討論他的決定,畢竟球員若能選擇赴美,對中華職棒聯盟來說可是項新契機,代表球員即便身在台灣職棒圈,也還保有往外闖蕩的機會,若選擇留下,那也是為要照顧自己和家人的生活,希望安心有保障,就球迷而言,除了尊重還是尊重。

本文想談的,是倪福德若真的赴美打拼,他可能以什麼身份站上大聯盟。

眾所周知,大聯盟是分工很細的組織,除了像王建民擔當先發大任,郭泓志專司王牌中繼(Setup)外,各球團牛棚裡都有個特別人物,也就是一人左投(Left-handed specialist),他的任務就是要解決左打者或者對左投不太靈光的右打者,出賽或許很頻繁,但每次登板幾乎只面對一兩名打者,因此也有LOOGY(Lefty One Out GuY)俗稱,像王建民前隊友Mike Myers就扮演這樣的角色,這很可能是倪福德被看上的原因。

在北京奧運中華隊最後一戰面對加拿大,授命中繼的倪福德,面對17名左打只被敲出1支安打,三振6次只有1次保送,讓場邊的球探為之一亮,儘管他在末代奧運共投11局,1勝2敗防禦率4.09看起來並不亮眼,但若拆解來觀察,面對左打8局6安打、10三振2次四死球,被打擊率只有0.188;面對右打三局中被敲出4支安打,其中兩支長打,2次保送只有1次三振,被打擊率高達0.286,福德正神壓制左打的能力展露無疑。

這也是為什麼包括水手、小熊、勇士等球隊期望他去春訓試試看的原因,儘管加拿大全隊唯一從倪福德手中敲出安打的正是陳鏞基的前隊友----水手3A新秀外野手Michael Saunders,但他另兩次攻擊,可是分別以滾地球和飛球出局。

不過,倪福德的優點也可能是缺點,從中職網站上的成績可以發現,其實倪福德在CPBL對左打投的並不理想,不論是去年、今年或是生涯累計成績,面對左打打擊率分別是.302、.326、.317,通通超過三成,反而是對右打打擊率只有.227、.275、.253,跟他在奧運的表現是相反的。

也許有人覺得,在奧運和中職成績的差異,或許因為先發、後援身份不同有關,但別忘記,他表現得比較好的兩場都主投五局,和先發的責任相差無幾,而數據所代表的意義,很可能是倪福德具備擔任左手中繼的角色,只是還沒有完全準備好而已。

已經在北京證明自己具有壓制左打潛力的倪福德,雖然擁有左投優勢,但總括來看仍有不足之處,至於他是否會成為第一位CPBL躍上MLB的選手,如今機會在眼前,結果如何,就得看土地公自己的造化了。

本文內容與每週一至週六晚上11點至12點在FM98.5寶島新聲廣播電台播出的帶狀棒球談話節目「寶島紅不讓」同步播出。

(本文作者為邊邊角角棒球論壇美國職棒名家)

45
推薦此文章

  • 若您願意推薦這則新聞,請點選左側的「推薦」按鈕,但推薦新聞需要收集更多網友意見,目前系統尚無法提供相關新聞。
* 本討論區僅供網友討論運動賽事,留言前請先詳閱相關留言規則
發表留言前請先登入!
目前共有4篇討論
排序:由新到舊|由舊到新|推薦程度
  • yes

    作者:h080477*****|發表:約333天前

    是ㄟ左投賺錢倪福德加油 go

    1 人推薦
    0 人不推薦
  • 分析的很好

    作者:michael_l_*****|發表:約372天前

    我們不是倪福德,無法替他做任何決定。但機會也許一輩子只有這一次,去MLB是多少棒球人的夢想?趁年輕要好好把握,希望土地公能趁這次鯨隊解散的危機,化為這輩子最大的轉機。

    32 人推薦
    0 人不推薦
  • 說的好 這才是名家專欄麻~

    作者:henry10*****|發表:約372天前

    的確 在中職倪福德對左投並不是投的特別好 有時候較短的數據很難看出什麼 這邊文章比 :倪福德要水手給一個保障? 好太多了 都不知道他在酸啥 是mlb的就好好談那邊就好 他到底懂認真的球員在這個不理想的聯盟付出了什麼 辛苦你了 加油!!

    31 人推薦
    0 人不推薦
  • 很合理的解釋!!!

    作者:hikaritsuba*****|發表:約373天前

    之前沸沸揚揚吵一長串圍繞倪福德應不應該以及有沒有資格去大聯盟的相關問題,這篇直搗核心,直接把倪福德為何會被大聯盟看上做一個可能原因的分析,沒作其他太多的主觀臆測,寫的有合理性!

    31 人推薦
    0 人不推薦
1