只有A-Rod犯錯？

我不得不承認，早在Alex Rodriguez九零年代於西雅圖水手竄起時，我沒有很喜歡他，不知道為什麼原因，總覺得他不在我最欣賞的選手名單之內，但說句老實話，我也並沒有討厭他。

即便他因為超高薪加盟德州遊騎兵，不知道為啥還多要那20萬美金（當時他的合約是10年2520萬），或者被交易到紐約洋基，或者在跑壘時用手去拍掉防守球員的球，或者在客場比賽時拈花惹草，或者在前一份合約還沒到期前，決定選擇脫逃條款成為自由球員，再簽下更大的10年2750萬合約（現在看起來是極為明智的決定），對我而言，他是位明星球員，身懷絕技的選手，也許個性、生活上都有缺點，但那畢竟和球技無關，假如我的Fantasy Baseball能選到他，會很高興的拿來好好利用。

當然，透過許多報導和轉述，我知道，A-Rod並不是位很討人喜歡的球員，尤其越靠近他的人越能反應出這個問題，再加上他場外新聞不斷，並不像是青少年的模範，但別忘記，他還是棒球選手，除了天賦異稟、薪水嚇人外，和一般人並沒有太多的不同。

但當他2003年禁藥測試結果被揭露的同時，剎那間他成為千夫所指，有人找出他過去否認服用禁藥的畫面來相對應，即便他在接受ESPN專訪時終於承認過去的錯誤，但逃不掉來自四面八方的責難，就這樣，最高薪球員頓時成為過街老鼠人人喊打，足以看出他的人緣頗差。

問題是，這一切都是他的錯嗎？

或者說，只有A-Rod犯錯嗎？

再怎麼說，光就2003年的「匿名」測試而言，至少還有103個人名尚未曝光，即便球員工會並不打算公布，但沒辦法抹滅還有其他球員曾經「positive」，不論是因為誤服藥物或者是為了爭取好成績而自發服用，而且，就簡單的算數來看，很可能三十支球隊每隊都「有染」，而且每隊都不只一人。

再怎麼說，當時大聯盟對禁藥可是沒有相關規範與罰則，而自從2004年開始，這個「討人厭」的高薪小子可從來沒有被檢查出服用禁藥，和這五年來被查到眾多球員相比可是乾淨許多。

再怎麼說，雖然現今大聯盟理事長Bud Selig公開表示A-Rod讓棒球蒙羞（Shamed the game)，但他可是於1970年就當密爾瓦基釀酒人老闆，1992年就開始擔任代理理事長，1998年扶正，至今依舊獨掌大權，難不成他從來都沒聽過類固醇？難道他忘記當年為了擺脫1994年罷工陰影，1998年的Mark McGwire和Sammy Sosa的全壘打競技讓球迷重回球場，他可是現場大肆慶祝的一員，只是時過境遷，利用完了就把他們丟在一邊，「禁藥理事長」還是不動如山。

再怎麼說，現今工會頭子Donald Fehr可是在自由球員制度還沒開始時就踏入棒球圈，1977年就在球員工會擔任法律總顧問，1985年就執掌工會主管至今，禁藥規範之所以那麼晚，工會的阻力可是其中的原因之一，搞到現在，還特別解釋說為什麼這原本該銷毀的匿名的檢測為啥存在，一切都撇得一乾二淨，完全當作沒這一回事。

再怎麼說，稍微資深的媒體從業人員不可能不知道那個年代禁藥氾濫的狀況，十年前不當一回事，現在倒是義正詞嚴，高舉道德大旗任意批判，尤其是具備名人堂投票資格的成員，真的有資格因為懷疑球員服藥，而不願意投下贊成票？禁藥這一切突然都事不關己，也撇得太乾淨了吧！

也許有人會這麼覺得，顧人怨的A-Rod是罪有應得，活該他當時要服用禁藥，但我百分之百相信，不是只有A-Rod犯錯，至於其他犯錯的人，「不是不報，只是時候未到」。

(本文作者為邊邊角角棒球論壇棒球作家)