振興網運 大家都可以是參與者

作者:徐正賢  | 發表時間:2009/03/12 | 推薦數:110 | 回應數:30 

我國撞球好手吳珈慶即將出走的效應,在過去幾天引起了很多的討論!無獨有偶的,我國棒球隊兵敗經典賽的亞洲區預賽,還繼北京奧運後二度輸給中國大陸隊,一連串的效應,讓國人對於政府長期忽視國家體育發展的憤怒累積到了最高點。不意外的,習慣「頭痛醫頭、腳痛醫腳」政府官員,在劉揆「震怒」的情況下,馬上研擬棒球的振興方案,選定了棒球、籃球、撞球等三項運動為重點改進和補助的對象。筆者乍見這則新聞,心裡很納悶,難道是出了問題的項目才會獲得政府的關心?

果然,筆者的疑慮還未除,目前世界職業女子高爾夫(LPGA)排名第二的我國好手曾雅妮在11日對媒體發表了一篇公開信,沉痛的表示政府漠視高爾夫運動的發展,讓選手只能孤獨的靠自己和少數善心人數的支持來征戰職業舞臺。曾雅妮的父親在面對媒體的訪問時表示,的確有一些國家向曾雅妮招手,希望曾雅妮代表該國出賽。看著幾位台灣土生土長的世界頂尖好手,相繼對政府和官員提出沉重的呼籲,甚至不排除轉換國籍。我國的政府官員,真的瞭解該如何正確的因應,並正確的規劃以振興台灣的體育嗎?

經過過去兩年對國內網球運動的參與,筆者有些感想和大家分享。舉今年的台維斯杯網球賽為例,中華隊第一輪面對的哈薩克,是由該國的高級政府官員親自率隊來台比賽,該國已經開始在14個行政區蓋國家網球中心,希望以網球運動的成就,大幅提升該國的國際形象。哈薩克網協秘書長反問筆者,為什麼台灣的政府沒有好好和盧彥勳等好手合作,透過選手在國際網壇的傑出表現,來提高台灣的國際知名度?因此政府單位是否有策略,作為會有很大的不同。那到底政府該扮演什麼樣的角色呢?

筆者認為,和政府扶植半導體、面板等產業一樣的道理,對於「競技型運動」的發展,政府最該扮演的角色,就是把基礎設施、稅法、及教練和選手的輔導這三件事情做好。以陽明網球中心為例,政府當初花一大筆錢在高雄蓋了一個網球中心,但是因為施工不良,地基不好,因此球場凹凸不平,讓選手抱怨連連。中央球場的座椅也因為年久失修而風化,但是高雄市政府卻沒有編列預算來整修,這部分很清楚就是政府的責任。稅法的部分,在這次吳珈慶和棒球的風波後,行政院開始研議要讓企業贊助體育活動的經費,可以完全當作是公司的行銷費用,以鼓勵企業利用運動行銷的方式來增加企業和產品的形象,是一個正確的方向。另外,政府應該重視基層教練和青少年的培育工作,邀請國際教練來台、舉辦訓練營、培養和輔導專職教練,在選手從青少年邁向職業的初期給予適當的補助和資源,這些基礎的工作做好,絕對比起直接把錢給選手來的重要,影響也更深遠。

這幾天接二連三的消息,讓許多關心體育的民眾透過各種方式,表達對政府的不滿和情緒。但是平心而論,以網球運動為例,身為球迷,也可以透過正確的方式,積少成多,一起為台灣的網運作出貢獻。剛剛結束的台維斯盃中印之戰,是否該售票這個議題,在網路上引起一些討論。筆者認為,以台盃這次的精采程度、選手的卡司陣容來看,售票應是合理的舉措。網球迷可以藉由買票入場,來表達對網球運動的支持,選手也更能感受到在台灣主場出賽的溫暖。大家各司其職,盡可能的做出貢獻,網球就更有機會成為台灣的主流運動,企業也更可能選擇網球為其長期贊助的運動項目,讓網球運動的發展步入一個正向的循環。

剛剛結束的台盃,中華隊意外的輸給印度,很可惜未能繼續往世界組前進。對於這樣的結果,選手難過、教練自責、球迷感慨,不免也有一些責備和檢討的聲音出現。筆者認為,提出建議和改進之道很棒,但是如果只一味的責備選手,甚至質疑選手對國家的忠誠度,不只不公平,也忽略了大家都該扮演的責任。

真的,網球運動可以在台灣發展的很好的。如果大家都願意踴躍參與的話。

(本文作者為蓬勃運動事業有限公司執行長)

110
推薦此文章

  • 若您願意推薦這則新聞,請點選左側的「推薦」按鈕,但推薦新聞需要收集更多網友意見,目前系統尚無法提供相關新聞。
* 本討論區僅供網友討論運動賽事,留言前請先詳閱相關留言規則
發表留言前請先登入!
目前共有篇討論
排序:由新到舊|由舊到新|推薦程度