【運動專欄／李亦伸】「誤判」，籃球比賽最重要層次+智慧

P. League+第一季總冠軍系列賽G1，夢想家 vs 富邦勇士第四節剩下 3分01秒夢想家射手楊敬敏在24秒進攻時間終了後投進壓哨三分，幫助夢想家取得107：106超前，氣勢大漲，當下第一時間三名裁判都沒有響哨，比賽持續進行。

待比賽進入死球狀況，富邦提出抗議裁判漏吹，場上三位裁判經開會討論維持球進算的判決。

經過比賽回放檢視，楊敬敏這一球出手確實是在24秒進攻時限結束後，但P. League+比賽引用FIBA規則，裁判當下沒有鳴哨，就無法進行電視輔助判決確認，因此維持三分球進算。

FIBA現行業餘籃球規則和精神就是如此，像「妨礙中籃」，當下第一時間裁判沒有鳴哨，比賽持續進行，事後也無法檢視、確認正確與否。

這次漏吹屬重大疏失，因此P. League+決定這場比賽三名執法裁判賴建忠、陳肇英、陽和平總冠軍賽全數禁賽，後續賽事將不再上場吹判。

這是任何一個聯盟基本動作、處理方式和規範，沒什麼好說，聯盟承認錯誤、裁判承認漏判、面對誤判事實，努力去改進修正。

但這次漏判和懲處有太多值得大家思考層次：

1、這是嚴重漏判，裁判禁賽是必須的善後動作，但對比賽、裁判、球隊、球迷一點意義都沒有。G1富邦自己打不好，夢想家表現出更想要贏球企圖心和拚勁，球運和氣勢確實都站在夢想家這一邊。

這是FIBA現行規則大漏洞，NBA這種球早就允許紀錄台隨時檢視、確認、更新是否「正確」，可以立即修正分數，彌補「裁判當下沒有第一時間響哨，無法確認是否在時間內出手」的漏洞。

2、這三名執法裁判我都很熟，也都是精英裁判，接下來總冠軍賽都不能上場執法，這對P. League+剩下總冠軍賽執法品質、水平、控場，以及所謂「跟球迷和球隊有所交代」，真的就是好事嗎?我不認為。

所有比賽都有「誤判」，情節輕重、影響多寡而已，NBA也是一樣，裁判都是人，這種錯誤或漏失，NBA也常出現。這場球最後決勝三分鐘富邦還是有機會贏球，夢想家氣勢和球運也沒有因為這一球就爆增，決勝關鍵還是在關鍵球把握度、教練用人、球員執行力，還有一點點球運。

我很不喜歡球團、教練喜歡就搬出「這對球迷如交代」、「這對球員和球隊努力如何交代」這樣的說法。球迷很重要，但也沒那麼重要，球員和球隊必須努力，這是基本專業和敬業，裁判漏判也是場場都有，只是重要性、關鍵時刻不同。

比賽公平、公正、精準進行更加重要，禁賽三名精英裁判，維持聯盟形象意義和給球迷、球隊交代「重於一切」，但對總冠軍賽和品質、執法真的有幫助嗎?我認為該處理、該檢討，但總冠軍賽禁賽三名精英裁判決定有點蠢。

台灣真的能站在這裡執法的裁判還有幾個?

3、往後FIBA規則像「妨礙中籃」、是否在「進攻時間內出手」，裁判最好狀況可能是先下哨、再確認，下哨都還有機會修正，沒有下哨，一旦出錯，就是「重大漏判」。

但這樣的下哨文化好嗎?我也很困惑，FIBA規則是有大漏洞，就像「違反運動精神」犯規動轍得咎，這幾年執行太過泛濫。但比賽最後決勝「故意犯規」凍結時間各種拉扯大多不是「違反運動精神犯規」，這一切都有重大錯誤和過度解讀。

4、NBA規則，人為因素操控太多，FIBA規則，解讀過度太多，各有漏洞。如何在規則、體制下找到平衡，幫助裁判更容易執法，更能公平、專業掌控比賽尺度，協助比賽進行，這才是最好的規則和機制，也才是台灣籃球進化基礎。

◤母親節買雙好跑鞋～讓媽媽健康一下◢
👉UNDER ARMOUR歡慶母親節全館3折起
👉Nike、adidas聯合品牌全面5折起
👉PUMA母親節5折起滿額再享85折
👉SKECHERS 母親節 全館正品88折
👉看更多MLB單月最佳球員

精彩運動影音