世大運二三事》平平同款攏系拿金牌 為何大小漢差這麼多？

文：翁志成(前國立體大教授)

台灣辦了一場世大運，民眾才知道，一樣是在國際賽拿金牌，但國家給的獎金，卻差很多。

運動員參加國際賽頒發獎章及獎金，不是這次世大運才有的，這是政府行之多年的「國光體育獎章」，其辦法共分成三等三級。

獎金部分，奧運金牌可是能夠拿到2000萬、銀牌700萬、銅牌500萬，依序到第八名都還有90萬可以拿；奧運選手可以一次領取獎金，也可以每月領取，金牌每個月可以拿12.5萬、銀牌3.8萬、銅牌2.4萬！這是國光獎章第一等。

亞運是屬於第二等，亞運金牌300萬、銀牌150萬、銅牌90萬；這次世大運和2009年高雄辦的世運會都是屬於第三等，金牌60萬、銀牌30萬、銅牌15萬。

這次世大運獎金加發二分之一，也不是這次世大運才有的，這是「國光體育獎章」既有的規定。

原文如下：「注2：在以下情形獎金會額外加發二分之一：參加於台灣舉辦的國際綜合運動賽會得獎。（包括奧林匹克運動會、亞洲運動會、世界運動會、世界大學運動會等）參加奧運、亞運或世大運之田徑、游泳或體操正式競賽項目。」

如此，就有幾個問題產生。

問題一、田徑的楊俊瀚、鄭兆村及體操李智凱的一面金牌，其獎金是90萬？還是120萬？

問題二、個人賽及團體賽的獎金，是一樣？如羽球團體賽的那面金牌，是90萬大家分？還是每人都有90萬？名單內下場的有，沒下場的有嗎？

附註：中華棒球隊在2008年北京奧運棒球賽，以2勝5負完賽，還輸大陸隊，在8個參賽隊中位列第5名，按照國光獎金等級每人獲得150萬獎金，共3450萬。許多球迷對這樣的成績還有獎金很不滿，有立委指出中華隊應該將獎金捐出。

問題三、國光獎章的獎金，一樣是金牌獎金差距那麼大，合理嗎？這點和昨天筆者分析金牌含金量，是互相呼應的，奧運金牌從1000萬，陸續加碼到2000萬，而且是田徑、游泳、體操再加發二分之一，就是3000萬。

制訂國光獎章，是集合許多專家學者及政治人物，經過很長時間討論出來的，這三等三級合不合理，可公論，但至少是表示多數人對奧運、世錦賽及亞運獎牌殷切期望。世大運的獎牌得主，就不要吃味了，明年亞運加油了！

問題四、頒發國光獎章，效益如何？這是個大問題，那就是如果國家提供高額的國家獎金，到底真的能夠鼓勵、刺激到選手的表現嗎？讓我們來看看其他國家的例子吧！

以2016年奧運獎牌數量最多（121枚）、金牌數量也最多（46枚）的美國為例，國家頂多也只提供大約新台幣79萬元的獎勵；第二多金牌數（27枚）的英國甚至沒有給付獎金；攤開獎牌數和獎金數的表格對照，會發現獎金提供的多寡，其實和奪牌數沒有直接的關係。

 那什麼才是影響奪牌數的關鍵呢？事實上，英國政府沒有提供奧運選手奪牌獎金，但奪牌數卻可以讓其他國家望塵莫及，英國是怎麼做到的呢？關鍵就是，將資源投入在選手奪牌前的訓練、栽培；投資在競技運動，而非奪牌後的錦上添花。

英國政府認為選手們是基於對運動的熱愛、榮譽而追求奧運賽成績，並不是為了錢；因此不如把錢拿去投資在選手們的培訓上更有效率。目前英國主要是以國家彩卷基金當作競技運動投資的資金來源，再加上政府直接投入的資金。

光是里約奧運，英國體育協會就投入了3.87億英鎊，也就是150多億台幣的投資，所以在英國奪牌的背後，每一面獎牌都是巨額的競技運動投資所支撐起來的。

總之，這些問題，有的我沒答案，尤其是第四個大問題，留給大家及體育官員想一想。

• slide