Yahoo奇摩運動 在訪談節目上，格林和杜蘭特暢所欲言了以後，這代表著什麼？
文/小狼
前幾日在Netflix看了2004的「奧本山宮殿事件紀錄片」，確認了一些當時在職業球隊裡的建隊眉角。
不得不說，在廣泛地了解該事件背後所有「人」在當下的氣氛、感受，以及所思所想以後，你便很難真的用一兩句話去責怪某些群體了：奪冠年後的汽車城底特律，本就是個惡棍(Gangster)充斥的城市，還遇上了老對手印第安納，連球迷的雙眼都佈滿血絲、殺氣騰騰，當年親眼見證的球迷一定更能體會。
而紀錄片裡明確講出該事件的癥結：「當場邊的球迷看到球員在場上生氣、推擠著彼此、試圖要打起來的時候，他們所不知道的是，也許這些人在場外都是可以互噴垃圾話的、勾肩搭背的朋友，但球迷們卻跟著生氣而進入那個氣氛了，好像他們就在這裡面一樣。」
事件過去以後，至少、至少，這件「醜聞」給了往後的建隊者一個簡單的邏輯：「如果你把傑米恩·歐尼爾(Jermaine O'Neal)、史蒂芬·傑克森(Stephen jackson)和羅恩·阿泰斯特(Ron Artest)這三個在賽場上處事方針基本上同屬性的球員，放在同一支球隊，試圖用極端的強硬來解決一些球賽的麻煩，那你注定會遇到某些，比那更嚴重的大問題。」
印第安納是在2004的東區系列賽中敗給了當年的活塞後，才招攬來傑克森的，事實證明這個招攬的邏輯行不通。因為你的球隊裡還有兩個同樣「硬氣」的球員。
.
🔥更多最新 NBA 精選好文：
不演了！Michael Jordan 一億美元砸向 Terry Rozier
夏季聯賽略遜Kuminga和Barnes 騎士對Mobley的期待錯了嗎？
.
而格林(Draymond Green)和杜蘭特(Kevin Durant)的爭執事件，則和當年那支球隊完全不同了。他們是隊友。他們都是直接的人。他們知道自己球隊有多強、知道自己在球隊中扮演的角色，所以其實也沒什麼可爭執的理由了。恰巧就是因為他們都在衛冕球隊。
踩穩了各自立場以後，僅僅是因為決策導致的輸球，造成直接的情緒迸發，他們對於在球場上「該怎麼做」，一瞬間起了不同的想法，這種事每支職業球隊每天都在發生，而恰巧事件的主角就是杜蘭特和格林、然後他們是尋求連霸的金州勇士，這個問題對於爭冠球隊來說太重要了。
事件過去幾年，作為球迷我並沒有什麼遺憾。唯一遺憾的大概是杜蘭特在那賽季的傷病讓他暫離了球賽接近兩年。我也並不認同像訪談裡格林說的，他們再同隊個幾年就能多拿五個冠軍這類的話（他也只是隨口吧）。畢竟薪資說到底也始終是個人現實之事，球隊的豪華稅也並不是個好解決的事情，其餘29支球隊更不是傻了。
他們早在「Chip」節目前就盡釋前嫌了，在社群時代這是很令人開心的事。也許很多話題都是他們以朋友身份私下談過而我們不知道的，今年也共同在東京拿下奧運金牌，這兩人沒什麼可多求的了。不過節目上，格林確實已經展現他球員身份以外的引導話題功力，成功的訪談讓我們聽到了兩人真正的心聲，也許是因為他更知道怎麼站在球員的立場去想事情吧。
早在美國當地的疫情期間，「Chip」就已經訪問了利拉德(Damian Lillard)而且備受好評，只是關注的人少之又少：遠端訪問的形式，加上難以比擬的話題度。然而，這或許就是個開始，在繼球員論壇(The Players' Tribune)網站和少數Podcast節目以後，另外一個讓球員暢所欲言的平台，而格林在此擔綱重要的角色。這個節目更像是一個走向「理解」的節目，解釋誤會什麼的，那都是當事人的事，和看秀的人基本無關。
作為球迷的人們也該思考，我們真的理解球員嗎？他們在傳統媒體皮囊包裝之下的，是真正的他們嗎？隨口留言批判實在太簡單了。
誤會都建立在不理解、不互信的前提下發生，當事件牽扯越多人、越多立場不同的群體，誤會就越深而難解。這就是為什麼我們的上一代留下了他們的「智慧」之語：「不要碰政治。」但在這時代的情景下，被攤開檢視的更多，我們真正能理解的又有多少？
金馬影帝莫子儀在《演員的自我修養》Podcast節目裡受主持人曾歆雁訪問，有段話深得我愛：
莫：世界上有很多不一樣的人，這個世界並不像我們每天所看的電視廣告，這麼地光鮮亮麗。你打電話給客服，真的每個客服人員都會這麼有耐心地聽你說話嗎？真的每一個外送員，都長得那麼帥嗎？就是這些種種「包裝」，它對我來講其實是一種「暴力」······讓觀眾重新抓回真實，這是一件重要的事。
曾(host)：看到那些表象、包裝，其實會有一種「期待」、期待自己就是在那個世界裡。但如果看到了一件真實的事，就會有一種，他所說的世界，其實跟我所處的世界無異的感覺。
這個時代每個人都能簡單地成為一個中心，包括那些在留言裡互動的球迷。你很難在每一個貼文方格子的爭吵裡當個「和事佬」，或試圖理出一個爭論的起源或頭緒。當然，我們也已經不必全然仰賴某些權力中心釋出的訊息，來選擇要相信的事了。我們看似被資訊所轟炸，但仍有權利選擇要說的話、要相信的事，並且打造群眾。
這兩人都是很「做自己」的球員，社群互動、留言，想說什麼說什麼。事實上也不只有他們。如同他們在訪談裡聊到的，利拉德、CJ、厄文(Kyrie Irving)都是在社群上非常活躍的、暢所欲言的人，但由於杜蘭特是作出「決定」的人，他們還同時身在一支超級球隊，所以遇到的問題更多。杜蘭特是當時的導火線，所以成為眾矢之的。
在喬丹統治的時代，「一人一城」是常態。你也許認為現在成了「兩人一城」或「三人一城」的時代，其實也不全然。現在球員就只代表他們個人而已，冠軍是個人追求的目標，忠誠和長情已經化作附加價值。諸如勒布朗(LeBron James)、杜蘭特、雷納德(Kawhi Leonard)這類超頂級的鋒線球員，保持健康的前提下永遠都有選擇的本錢。
這場戰火早該停了，坐在小沙發上談話的兩人關係也許比起當年更加深刻，任何曾經有與朋友爭吵後講和經驗的人會懂我的話。
作為球迷，更享受現在他們亦敵亦友的競爭關係，也許有機會在最高殿堂上碰頭的現狀更是讓人期待。
作為節目的主持，格林展現了驚人功力，對早已深度關注賽事的群眾來說，訪談節目會是精華中的精華。看著球員開始在休賽季「玩」起副業（也許他未來退休就幹這行），成果血淋淋的、空間或時間都不再重要，這不就是這時代最好的事情了嗎？
訪談影片：
.
🔥更多最新 NBA 精選好文：
夏季聯賽略遜Kuminga和Barnes 騎士對Mobley的期待錯了嗎？
