【奧運爭議事件】場上竟沒人想贏？倫敦奧運羽球賽場蒙上污點

瘋狂的來回擊球、魚躍救球、殺球得分等，全都展現出現代羽毛球運動的速度快感。但在2012年倫敦奧運會卻是羽毛球比賽最黑暗的一日，四隊女子雙打組合涉嫌操縱比賽而被取消資格，導致這項運動因鬧劇和無盡失誤而失去娛樂性。

「企圖落敗」的醜聞震驚了羽毛球界，毫無疑問成為倫敦奧運會最具爭議的話題之一，而種種失誤原因讓羽毛球賽事成為焦點。

正如世界各地的報章所述，八名女子雙打選手的異常行為「令羽毛球蒙上污點」。據《紐約時報》報導，比賽上看到「一些世界上最出色的羽毛球選手發出最差勁的球」。

事件發生經過

對於許多沒有羽毛球歷史的國家來說，在這種平凡的消閒運動中大敗，很容易成為報章嘲笑的題材。但對於這晚參加賽事的國家來說，情況並非如此；這項運動在中國、印尼和南韓都有悠久的歷史。

2012年奧運會羽毛球雙人項目首次分四組，每組四隊，勝出的兩隊可晉身半準決賽。然而，自從奧運會先前引入淘汰賽賽制後，比賽時明顯可能會發生問題。

爭議比賽畫面▼

https://www.youtube.com/watch?v=7mq1ioqiWEo

在熱鬧的溫布利比賽場上，鬧劇於中國隊當日較早時落敗於丹麥隊開始就已經萌芽，這意味著其中最強的兩隊中國隊不會如計劃所料直到決賽才踫頭，除非她們輸掉其最後的小組賽。

然而，沒有人預計到這四隊女子雙打選手——渴望奪得金牌的中國隊，連同兩隊南韓隊和一隊印尼隊，企圖利用新賽制輸掉比賽，來操控最後八強賽事以取得優勢。

各球場上的比賽正在進行，但眾人的目光很快便轉移到世界冠軍的中國選手于洋和王曉理，以及南韓選手鄭景銀和金荷娜身上。她們四人輪流發球落網、未能擊球而失分，以及多次出界。

觀眾很快發現這一切，並開始噓聲四起。來自挪威的首席裁判Torsten Berg立即放下手上的工作並走進賽場，以手勢示意球員盡力比賽。

可是，裁判的勸告無濟於事。對決未如預期，南韓組合在23分鐘內以 21-14 和 21-11 勝出，而第一局最長的往返擊球回合中只有四次擊球。

大會表示會對事件進行調查後不久，南韓選手河貞恩和金旼貞，以及印尼選手Greysia Polii和Meiliana Jauhari之間的賽事進一步引發爭議，雙方都看似企圖落敗。

裁判Berg舉出黑牌 (取消資格)，隨後遭到抗議，比賽繼續進行。南韓最後以半放棄的態度勝出這三局比賽。

後續發展

「中國隊先開始這樣做的，是她們最先開始。」南韓教練成漢國說。一名中國選手說他們只想在淘汰賽前保存體力。

隨著調查開始有眉目，羽毛球世界聯合會秘書長Thomas Lund承認：「事實上，這並不是持續了很久。」

結果，官方指責這八名選手「沒有盡力進行比賽」及「行為明顯侮辱或損害這項運動」，並取消了這八名選手的參賽資格。她們的位置由小組賽中第三和第四名的團隊補上。

BBC 評論員David Mercer輕輕說出最後一句話：「今晚，我留下了非常不愉快的回憶。」他說，「我今晚看到的並不是運動，而是羞恥。晚安。」

「落敗」的道德問題

在奧運會舉行之前，網路媒體Badzine曾披露，在倫敦奧運會舉行前一年，中國參加的大型賽事中約有百分之二十輕易獲勝或沒有完成。

即使這些比賽沒有受到調查，但2012年倫敦奧運會的爭議將製造非技術性失誤和大量錯誤的比賽手法浮出檯面。如果運動員憑實力比賽，團隊間互相競爭，會落得這樣結果嗎？

儘管如此，某些旁觀者認為當晚揭露的一切在運動賽場上一點也不足為奇。他們以游泳選手在知道自己能夠晉級時，會在終點前放鬆來相比。或者，在其他運動項目中，有隊伍甚至更換所有隊員來節省體力。

甚至就在2012年倫敦奧運會鬧劇發生幾天之後，日本女子足球教練於比賽中，要求球員在最後的小組賽中避免得分，好讓隊伍在淘汰賽中處於更有利位置。然而，國際足聯找不到理據處分日本隊。

事件結束後

2012 年倫敦奧運會上，中國女子隊奪得雙人金牌，甚至全部五項羽毛球賽事。這改變了2016年奧運會的賽制，預賽後所有落敗的組合都會進行第二輪抽籤，以決定淘汰賽的比賽對手。

四名被取消資格的南韓選手，因涉嫌操控比賽而被罰停賽兩年，提出上訴後獲減至停賽六個月。而起初被判終身停賽的南韓教練在上訴後獲減至停賽兩年。

兩名聲譽受損的南韓選手金荷娜和鄭景銀成為里約奧運會的代表隊。「我決定繼續向前看，我的心態變得更成熟了。」金荷娜說。「即使這令我留下不快回憶，但我不會再犯同樣的錯。」

中國隊的于洋即時退出這項運動，並在其網誌中指出大會是不可饒恕的毀夢者。「再見，我最愛的羽毛球。」她寫道。後來她改變主意，與倫敦奧運會同被取消資格的王曉理再度合作，於2013年錦標賽中奪得冠軍。

奧運相關影音

免責聲明

奧運、奧林匹亞、奧運五環、奧運格言Faster Higher Stronger及相關標章與吉祥物為國際奧委會、東京奧委會或其相關機構所擁有。本網站與上述該等機構並無任何贊助或合作關係。