Yahoo奇摩運動 【運動專欄／李亦伸】Stephen Curry遭遇「咖哩法則」
80年代NBA著名「喬丹法則」Jordan Rules，是當年「壞孩子」底特律活塞針對防守「籃球之神」Michael Jordan發明的防守戰略。
「喬丹法則」核心防守概念就是糾纏，給喬丹最大最多身體接觸，一旦切入施以更多強韌對抗。簡言之，活塞就是充分運用身體、力量、包夾、對抗、不惜犯規，用最大可能讓喬丹失去平衡，出手更加困難。
當年NBA並不流行三分球，更不能進行一釘人四區域( Box-1)防守，喬丹往往要進入三分線內、落位要球，或者切入禁區才會被活塞層層包夾，給予最多身體對抗和暴力防守。
嚴格來說，80-90年NBA有更多一對一單打空間，場上空間也不會被過度壓縮，因為當年只能守釘人，不能守區域聯防。現代NBA只要不違反「防守三秒違例」，一半以上NBA球隊幾乎場場都會採取變相區域聯防，利用區域站位帶釘人，堵死禁區，讓持球員受困或難以突破。
2003年入行LeBron James早年在騎士就是受困於場上空間被壓縮，當時LBJ幾乎沒有穩定跳投和三分能力，一旦切入路線和禁區被堵死，進攻失去空間，LBJ威力和作用就被最大削減。
公鹿前鋒Giannis Antetokounmpo近兩年同樣面臨這樣挑戰和困境。
如果LeBron James和Giannis Antetokounmpo在80-90年代NBA打球，當時防守規則和不能區域聯防站位規定，他們肯定更難被對手防守和針對。
NBA史上被防守針對性最高球員是Michael Jordan，「喬丹法則」早已載入史冊，奉為典故和經典籃球教材。
但過去這幾年針對金州勇士後衛Stephen Curry防守和三分球「咖哩法則」Curry Rules，比起「喬丹法則」有過之無不及。
「咖哩法則」針對性、目的跟「喬丹法則」不同，但同樣是要壓縮Curry持球和突破、出手空間，甚至不讓Curry接球，減少他們持球威力和帶動性。
「咖哩法則」其實就是接近一釘人四區域，從前場就緊迫釘住沒有持球的Curry，同時無限換防，不讓Curry接應、持球為第一防守目標，一旦Curry持球、掩護、擋拆就全面換防，壓縮Curry持球、出手和突破空間，並且進行兩人包夾或三人包夾。
1月11日暴龍vs.勇士(主場)，勇士前14次出手都不是Curry，暴龍層層鎖死Curry，完全不讓他接球，更不要說出手投籃，Curry整場比賽16投2中，其中三分球10投1中，攻下11分、9籃板、6助攻，暴龍防守非常成功，完美限制Curry發揮和帶動。但暴龍最終還是以 105：106輸給勇士。
Curry對暴龍打出生涯投籃命中率和投籃最糟一場球，但勇士竟然贏球，Curry場上「正負值」為+7，全隊最高，這樣的結果和數據統計分析確實有趣，更展現咖哩完全不同分量和地位。
1月13日溜馬vs.勇士(主場)，上半場打完勇士57：50領先溜馬，咖哩上半場打完只出手5次(今年球季咖哩平均每場出手20次)，只命中2球攻下5分，全隊有四人出手次數都比咖哩更多。
溜馬跟暴龍一樣執行「咖哩法則」層層困死Curry，不讓他持球，不給他掩護、擋拆空間，絕不給Curry有任何正常出手空間和機會，全場緊釘、一路包夾，2-3人層層協防圍堵Curry，就是不讓他有持球空間和處理球機會。
我曾經半開玩笑又帶著正經評論，「咖哩現在遭遇的防守和針對性史上第一，他太好防守，因為29支球隊都知道必須全程堵死、包夾、封殺Curry，他受到的針對防守、包夾程度和大範圍壓力更勝當年喬丹，喬丹都沒有這種VIP規格防守待遇，只要不讓Curry持球、接球，就是最好防守」。
Stephen Curry挑戰「咖哩法則」，他如何脫困?用什麼方式破解?勇士教練和隊友如何協助咖哩發揮最大作用和侵略性，這是NBA今年球季最精采故事。
