Yahoo奇摩運動 【運動專欄／李亦伸】公鹿需要「天外奇蹟」
美國ESPN電視球評Kendrick Perkins是少數我認為老美球評還夠水準評論員，他的許多觀點和看人、看比賽切入，都很精緻、深度，點出要害。
Kendrick Perkins NBA生涯普普，打過先發，2009年在塞爾蒂克拿過總冠軍。儘管球技、生涯成就平凡，但看球視野、口條、思路和解讀比賽方式比他球員生涯高明太多。
Kendrick Perkins在公鹿二連敗給太陽後做出評論，他認為公鹿是NBA總冠軍賽史上最愚蠢球隊，防守端毫無對策和應變，被太陽雙衛Chris Paul和Devin Booker耍得團團轉，而且還會繼續愚蠢下去。
Kendrick Perkins精采分析和點出公鹿破口，我快要笑翻，他的分析解盤，用「愚蠢」去形容公鹿，非常精準貼切。
用「愚蠢」形容公鹿對太陽總冠軍賽前兩場表現的確非常切合實際，但如果要進一步解析，公鹿並不是「愚蠢」，而是「保守呆板」，這跟公鹿教練Mike Budenholzer性格和執教風格有最直接關係。
我一再強調，太陽從第一輪打湖人到總冠軍賽前，戰力、團隊、信心又提升2-3成，他們已經不再是第一輪對湖人那支稚嫩太陽，三核心球星和3-4名角色球員都充滿信心，投籃更加穩定出色。
我更強調公鹿也真沒那麼差。但公鹿這套打法、用人，中規中矩，缺少針對性和變化，沒有奇兵和能打亂太陽的「防守犧牲打」，比如像：快艇後衛Patrick Beverley這種要球不要命的防守犧牲打，可以用來針對太陽雙衛Chris Paul和Devin Booker，讓他們不再能打得那麼寫意自在，傳切投應付裕如。
加上Mike Budenholzer從六年前執教老鷹到現在執教公鹿，都是中規中矩，一板一眼，缺少變化和靈活性，季後賽始終是Mike Budenholzer執教生涯最致命「墳場」。
公鹿並沒有防守犧牲打這種「病毒式武器」，可以用來纏住Chris Paul和Devin Booker，但還是可以儘量「複製」。Pat Connaughton身高196公分，有運動能力、速度和爆發力，可以用來扮演死纏、糾結太陽雙衛的犧牲打角色。
公鹿現在攻防兩端都遇上困境是：防守端被Chris Paul和Devin Booker給完全牽制，不是擋拆後漏人、換防交代失誤，就是協防過頭漏了兩翼和底角三分射手，被太陽角色球員出色三分手感給射翻，解決不了太陽雙衛，同時解決不了太陽3-4名角色球員到處放火、三分轟炸，比賽肯定很難打。
進攻端公鹿先發主控Jrue Holiday連兩場投籃失準，季後賽場均23分明星小前鋒Khris Middleton有一場沒一場，而且連續兩場都沒有任何罰球，「子母哥」Giannis Antetokounmpo兩大左右護法都沒能打出水準表現，公鹿陷入更大困境。
公鹿板凳上還有一名208公分前鋒Bobby Portis可以用，他有速度、拚勁、投籃，是個充滿能量球員，同樣可以用來提升防守強度和對位。儘管公鹿角色球員都沒有一線防守犧牲打這種等級，但教練還是必須要複製、重新定位，給球員賦予全新任務和角色，嘗試去改變比賽和製造對手，更多限制太陽雙衛發揮和牽制力。
誰來死釘Chris Paul和Devin Booker，他們都能得分，但只要讓兩人打得更辛苦、更累、更吃力，命中率下滑，甚至減少出手和有效出球，創造太陽兩翼和底角空間，公鹿就有創造「奇蹟」扭轉情勢可能。
「防守」是公鹿現在贏不了太陽最大罩門，守不住Chris Paul和Devin Booker，被兩人整場玩轉玩翻，導致團隊攻防、協防、空間大亂，防守一路挨打處於被動，進而影響進攻和投籃手感，公鹿只有認栽的分。
從理論、觀點、解析比賽，公鹿教練Mike Budenholzer就是把自己性格+執教風格注入球隊，公鹿也就是中規中矩缺少變化，也很難有爆點和奇襲創意。那不能用「愚蠢」去解讀，因為即使是馬刺教練Gregg Popovich、勇士教練Steve Kerr或暴龍教練Nick Nurse這三名我認為當今NBA最出色教練，都不一定能應變得宜，完美扭轉情勢和比賽。
執教有既定思路和套路、基礎，但更重要的是「不能呆板」，最好能「靈活應變」。公鹿真的沒那麼差，G3、G4回到主場就看公鹿如何做出調整和改變。
公鹿需要創造「奇蹟」，一個肯定不夠。
◤運動涼夏季～限時優惠開跑囉◢
奧運相關影音
