Yahoo奇摩運動 【運動專欄／費恩斯】ATP取消溫布頓積分 拖所有球員下水名不正言不順
當溫布頓（Wimbledon）主辦單位全英俱樂部宣告因烏俄戰爭祭出“制裁”、2022年這場草地大滿貫賽事禁止俄羅斯與白俄選手參賽後，ATP（職業男子網球聯盟）想出了回擊方式；只不過，ATP表達抗議沒有問題，但執行的方式卻大有問題：他們選擇了一個“犧牲所有選手”的方式來「嗆聲」，令人匪夷所思。
溫布頓禁止俄羅斯與白俄選手出賽究竟值不值得檢討？這見仁見智。畢竟國際事務本就有其現實面，所謂經濟制裁不也是同樣的道理？原本制裁的手段就是要讓「當事國」的民眾感知到被牽制的壓力，才能回頭去要求自己國內的主事者，才能達成效果。所以當體育場上出現了所謂的制裁時，自然也是這個道理。
試想，如果今天俄羅斯選手奪冠、在全英俱樂部的草地上激動封王還全場飄揚國旗，英國王室要見證這場所謂“榮譽”的瞬間，再對比歐美反戰的立場，那才是多麼尷尬又矯情的一件事。俄羅斯會不會因為一座大滿貫金盃而士氣受到鼓舞？答案很明顯。
你可以不支持制裁（無論是經濟還是體育，本質都相同），你可以覺得認同，對於西方世界的作法，的確是掌權者的遊戲。沒有對錯、只有立場。當然，如果要搬出「政治歸政治、體育歸體育」這種天真又無邪的想法，只能說，這種過時·不切實際的思考不在討論範圍內。
但ATP反過來取消2022年溫布頓的比賽積分時，這完全不能成為單純的角度問題。為什麼？
這個措施不會制裁到溫布頓，而是制裁到了所有選手。
烏俄戰爭跟其他國家選手有什麼關聯？為什麼要拿所有人的積分來承擔這個「反制」呢？所有人都知道溫布頓是眾家球星的心中的「傳統」代表，很多人一生只為追求在這裡的冠軍、抑或是站在這塊大滿貫草地，它的特殊性絕對不會因為沒有積分而讓選手不來打比賽，那對溫布頓來說，不就不痛不癢？
選手打完比賽沒積分、影響排名與公平性，溫布頓根本沒有感覺。而其他國家的選手們卻要為了不關自己的戰爭（抑或是自己也反對過的不人道戰爭）而打一場沒有積分的賽事，擴及的對象完全跟溫布頓禁止俄羅斯與白俄球員出賽廣度差很大，實不合理。
二、，溫布頓是一個錦標賽，主事者禁止一件事情，與ATP是職業聯盟賽事突然將其積分做臨時性的修改，再怎麼看，這層級和合理性也差太多。尤其主掌球員的世界排名制度需要具備高標準公正性，ATP可以任意將其積分抽調，未來是否也能任意罔顧選手權益更動積分？
且ATP也沒有在溫布頓舉辦的同時，給予選手一個「有積分」的選擇。就排名機制來說，今年的溫布頓一旦沒有積分，那多數選手的分數只會扣除不會增加，在現行體制來說就是讓去年打出好成績的球員面臨不公平的窘境。要取消溫布頓的分數可以，ATP至少要端出讓球員能彌補的方式一起配套，才能解套「拖大家一起下水」的標籤。
當然，很多人會將重點放在Novak Djokovic因為去年奪冠、勢必因失去龐大的2000分而讓出球王頭銜一事。但儘管如此，Djokovic本身其實也反對溫布頓禁止俄羅斯和白俄球員出賽，而且他以34歲之姿希望能在男網歷史上寫下更多輝煌篇章，大滿貫數量肯定是第一優先、而非球王寶座。事實上，這個不合理的反制策略，影響其他人更甚Djokovic，名不正又言不順。
ATP公布此舉後，WTA（女子職業網球聯盟）、ITF也同樣跟進，受到波及的球員數量越益龐大，令人遺憾。而職業聯盟用此招放話，全英俱樂部目前還是仍無鬆口跡象。
◤品牌好康下殺◢
👉FILA百搭運動T 2件65折再享回饋
👉法國公雞全館4折起 滿額再折扣
👉New Balance全館5折起 2件再折扣
