賴清德獲得民進黨提名參選2024年大選後，最主要的表現就是假裝「不害怕和平」。近日，他又拋出「反共不反中」的論調，似乎是在釋放——他若當選，其大陸政策存在可塑性的訊息。然而，這種方式救不了台獨。

賴清德之所以假裝「不害怕和平」，是因為台灣民意在面對兩岸「戰與和」的問題時，已發展到所有參選者都需要承諾自己「能給台灣帶來和平」的程度。這是九合一選舉民進黨大敗所揭示的，地緣政治作用與台灣政黨格局的直接後果。

賴清德近日聲稱「反共不反中」，企圖把「戰與和」問題的焦點引向「民主價值衝突」。由此產生的疑問是，賴清德的真實立場是什麼？民進黨要將台灣引向何處？賴清德重新突出「反共」，難道不是意味其「抗中」立場，現在不會將來也不會改變嗎。這不是重新為台獨路線，搖旗吶喊嗎。賴清德所謂「反共不反中」，實際上是正在進行戰略欺騙——對台灣民眾做出假裝民進黨「不害怕和平」的模樣。

其一，民進黨的主政邏輯就是將大陸視為安全威脅。2020年以來，兩岸關係的發展軌跡揭示，民進黨一直在「對抗」大陸。其挑釁行為與決策邏輯源於思想層面追隨美國印太戰略，將中國大陸定位為台灣安全的威脅。

其二，民進黨面臨失去優勢政治版圖的威脅。民進黨將大陸定位為台灣安全的「威脅者」，這一判斷缺少台灣自身的戰略視野，缺少對中美關係及其地緣政治的思考，理所當然遇到了美國戰略失誤帶來的重大挫敗。

今年2月刊載在《大西洋月刊》和《外交事務》雜誌上，美國著名智庫民主基金會和華盛頓布魯金斯的研究報告都指出，2022年8月，裴洛西的「突破性訪台」不但沒有發揮拜登政府期盼的效果，反而刺激兩岸衝突，誘發台灣民眾對戰爭的恐懼。而新保守主義的「護欄」也沒有束縛住中國。

民進黨將兵役期延長等舉措，使台灣民眾看清了民進黨不惜犧牲兩岸關係的政策實質，而「抗中保台」政策也致使台灣政治版圖上的力量對比發生變化。島內第二、第三大政治勢力與民進黨的競爭差距迅速縮小。民進黨將大陸定位為「敵手」，挑起兩岸危機的冒險政策因此難以繼續。

其三，賴清德與民進黨「抗中政治」的傳承關係。賴清德接任民進黨主席之後，綠營很早就定調，賴清德將是2024「大選」的唯一人選，以此顯示綠營內部不存在權力交接產生不確定性的問題，確定了賴清德與民進黨「抗中政治」之間的傳承關係。這種政治一致性就是堅持民進黨「反共反中」的路線不變。

其四，「親美、媚日、反共」，賴清德一以貫之。賴清德先後展示的「和平保台」與「反共」立場，顯示民進黨在「親美、媚日、反共」這三大需求上，一以貫之。除「緊隨美國」外，賴清德還持有「不疑美」不等於「不親日」，以及堅持「反共」立場不變。賴清德的這種選擇符合美國需求，同時與長期覬覦台灣的日本的政治利益也不謀而合。「反共」更是民進黨「冒險出擊」，爭取美日在戰略上，在烏克蘭和台灣之間「更明顯地傾向於台灣」的「理想突破口」。這也是作為從「台獨工作者」向「忠實代理人」轉變的賴清德，所需要的「投名狀」。

擁有「台獨」黨綱的民進黨，仍然是美國在破壞兩岸和平等製造其需要的地區衝突時，「成本最低」的利用對象。民進黨也不會改變其「親美日，反中國」的路線，以其為首的「台獨」分裂勢力有可能給台海安全帶來更加危險的局面。（作者為上海台灣研究會研究員）