Yahoo奇摩運動 大巨蛋懶人包 4/17更新
大巨蛋安檢報告出爐！到底拆不拆？4/17
北市府意見：
北市府所提的2個替代方案是最低的公安改善需求，若遠雄有其他方案歡迎提出，一起討論；但若不願意配合，鄧家基說，將透過合約管理、工法規範來對付遠雄，北市府會要求遠雄限期改善、勒令停工，如果到時候還是不能解決問題，將「進到中止合約跟全面善後接管(大巨蛋)的部分」。(新頭殼：北市府：遠雄若不配合將中止合約、全面接管)
台北市政府公布大巨蛋安檢報告，並提出五大關鍵問題，包括建築量體過大致災害風險增及戶外空間無法容納所有逃生者；副市長林欽榮直言「本案無法有效執行救災」。(新生報：大巨蛋安檢未過關)
遠雄意見：
大巨蛋符合國際安全標準，是合乎營建署要求的在15分鐘內全部疏散，他強調，營建署的標準是引進國際廣泛使用的評估標準，再加以修改，已經比國外標準嚴格，但北市府安檢小組所使用的是另一種系統，台灣沒用過，也未經政府認可，是不是有效，可以再討論。(NOWnews：安檢嚴苛 遠雄：像一個人同時得5種癌症，出門又被車撞)
北市府提拆大巨蛋或拆商場，引發遠雄反擊，副市長鄧家基今天(17號)回應，市府將從合約、環評、文資法等，不排除終止合約全面接管，遠雄總經理湯佳峰今天回應，市府的兩選項，拆蛋或拆商場，都不可行，如果拆蛋主體不見了，北市府就違反了大巨蛋BOT精神，變成市府違約。而且如果拆商場，也將影響大巨蛋的結構安全。(中廣：遠雄：拆蛋北市違約 拆商場巨蛋危險)
其他意見
背景知識
1月進度整理：
展元一句「請問市長，大巨蛋到底能不能打棒球？」拉開序幕，遠雄巨蛋議題重新回到球迷們面前，小編在此整理系列報導重點，讓大家能迅速找到相關文章：
當初為什麼要蓋大巨蛋？1/28更新
1991年11月10日，中職二年總冠軍賽第七戰在台北市棒球場登場，但受到大雨影響延賽，球迷當著當時行政院長郝柏村先生的面前，高喊「我們要巨蛋」。
這是「遠雄大巨蛋」的由來。現在熱鬧滾滾的巨蛋，不是為了2017年世界大學運動會才興建的，早在16年前，就是為了棒球比賽而生。（小記專欄：大巨蛋打棒球天經地義）
到底能不能打棒球？
柯文哲表示，「他們變更設計就要保證可以打，應該由遠雄來提供國際棒總的回信，據他們說他們有，就請他們來公布。」其實，遠雄副總蔡宗易在23日即對外表示，經北市府、職棒聯盟、棒協、台北市立大學及中興工程現場會勘後，確認符合國際標準。（Nownews：遠雄早確認大巨蛋符合國際標準？ 柯P點名公布棒總回信）
蔡宗易強調，遠雄在設計之初，就以符合國際棒球總會（IBAF）規範進行設計，並與職棒聯盟、棒協討論後設定規範。球場設計也有提送給IBAF，檢視後表示遠雄大巨蛋並無不符。他說，事實上國際棒總並無認證機制，僅回覆說遠雄大巨蛋沒有不符合標準，但回信不必拿給市長看，因為市長連自己人台北市政府體育局的會勘都不相信。（中央社：大巨蛋可否打棒球 遠雄：會勘通過可打）
有沒有可能打職棒？
大巨蛋規劃4萬個觀眾席，場地數倍於小巨蛋，基本設施使用和維護，必定數倍於小巨蛋，簡單估算，要在大巨蛋打一場職棒比賽，每日成本最少上看200萬元，以上季主場經營最成功的Lamigo桃猿為例，大巨蛋一天的租金就足以支付桃園棒球場6年的費用。（自由時報：只有法會、演唱會 進得了大巨蛋?）
由於球場不是自己的，因此不會有任何一支球團的專屬商店，球場所有餐廳、飲食攤的租金跟現場販賣收入都屬於遠雄，如此一來，支出增加、收入又減少，如果沒有有力人士贊助，我不知道會有哪支球團願意來比賽。（鄭又嘉專欄：咫尺天涯，大巨蛋，推薦閱讀）
球團意見
統一：「蓋巨蛋就是要用來打棒球，如果職棒球團連一場比賽都不敢進入的話，那就是失敗的巨蛋。」
義大：「若是在合理範圍內，且更能吸引球迷，相信未來也有機會在大巨蛋辦比賽。」
Lamigo：「我們是桃園的球隊，桃園球場2萬人容量，還有進步的空間，現階段仍會以桃園為基地。」
中信：對於這個議題並不了解，「現在要談中信是否在大巨蛋安排賽事，我認為言之過早。」（自由時報：中職想入蛋 租得起嗎?）
其他意見
背景知識
邀趙藤雄觀摩日本巨蛋 劉培森：遺憾遠雄仍要增加商場 1/28更新
