【專欄】執教的藝術,從勇士看雷霆

文/李亦伸

NBA教練執教各有藝術和智慧、專業,更重要是創意和人格魅力。至於能不能把專業素養和籃球知識轉化為勝利,帶出最好團隊,那又是另一回事。


我最欣賞馬刺教練Gregg Popovich,佩服勇士教練Steven Kerr,崇拜前熱火教練Pat Riley,最主要理由是:他們總能因材施教,挖掘球員最大潛能,化腐朽為神奇,充滿個人魅力。

Popovich過去20年執教神奇,每個人都見識過,五座總冠軍不談,他總有辦法挖掘球員最大潛能,放在最合適位置,執行最好戰術+團隊,同時攻防節奏收放自如。

Kerr是用兵如神的禪師,除了核心球星、戰術定位,Kerr總能把一些不起眼角色球員功能最大化,JaVale McGee、Kevon Looney、David West、Zaza Pachulia、Quin Cook…,四年三冠,單季73勝,勇士總能創造不同神奇和神蹟

已經退隱江湖多年Riley,傳奇執教生涯榮耀無數,他在湖人詮釋「Show Time」,到尼克創造「鐵血防守」,到熱火打造「三巨頭」+小球風潮,有太多球員被Riley重新定位和挖掘出來。最著名的馬刺防守專家Bruce Bowen當年被76人除名,就是被Riley撿走+先發+防守+三分球+管大用,季外就被馬刺簽走

2010年夏天LeBron James決定抱團,跟Dwyane Wade+Chris Bosh組成三巨頭,抱團是主要考量,但前往Riley體系和總冠軍文化修練,這更是LBJ脫胎換骨的重要過程。

挖掘球員潛能,擺在合適定位,給予信任和角色,為球員找到球技特色並且融入團隊,這就是Popo、Kerr、Riley成功的執教智慧和禪意。

一支總冠軍球隊,一種好的球隊文化和氛圍是會相互影響感染,成為激勵+團隊+贏球基石,Popo、Kerr、Riley都是這方面最出色的教練。

看看雷霆,為什麼過去三年每況愈下,球隊沒有起色和重要改變,即使上季雷霆抱團組成「三巨頭」,季後賽第一輪還是被爵士六戰淘汰。雷霆三年來不缺天賦、人手和陣容深度,雷霆的問題我寫過很多次,一在教練Billi Donovan,用兵保守,出牌效率太差,二在雷霆一哥Russell Westbrook仍學不會如何帶領隊友,幫助隊友和團隊變得更出色。

以上季季後賽第一輪對爵士為例,Donovan都用不好先發中鋒Steven Adams這張牌,Adams場均10.5分+7.5籃板,效率比例行賽打了至少七折。替補控Raymond Felton場均出賽13分鐘,5.2分+2.2助攻,效率打了六折,另外兩名鋒線替補Patrick Patterson和Terrance Ferguson完全跌出輪換陣容。

Donovan用兵和出牌哲學就是「完全主力」,只有6-7人輪換,那也可以,但至少也要打得像上季火箭,咄咄逼人,殺氣騰騰,打出天賦+球星極致效率。

雷霆新賽季出清「甜瓜」Cramelo Anthony,留住Jerami Grant,同時換來老鷹後衛Dennis Schroder+小牛運動型長人Nerlens Noel,球星+天賦+陣容深度普遍被美國媒體看好。

衡量一名教練「執教能力+效率+期待值」,我會用最簡單比較方法。Adams都用不出效率,Donovan如何能把Noel天賦+能力最大化?Westbrook和Paul George肯定還會大攬雷霆球權和關鍵出手,替補控球Schroder那有多少空間和角色可以發揮他改變比賽作用?

Felton也只能打打沾醬油時間上場,Donovan那有能力和作為給Schroder18-25分鐘上場時間,讓Westbrook和PG看他表演+帶動?

從勇士教練執教看雷霆教練,這就是「執教能力」的落差,你手裡的牌和天賦都用不好,給你再多球員和天賦、陣容、功能性,還是很難發揮作用和效果。

執教從來就不只是戰術+訓練+知識+專業+數據分析問題,那是一門高深的「藝術」和「性格魅力」。

你可能還想看