網友 Nero Lee 鞋評 / Jordan Why Not Zer0.1 ＆ Why Not Zer0.2

【Why not zer0.1 V.S zer0.2】

#打粗飽的實戰好鞋why_not_1

這次入手的是在全台各大outlet賣最多的綠色實戰好鞋，忍者龜拉斐爾westbrook的首次簽名鞋
【Why not zer0.1 low PFX 軍綠色版】，打折完只要1533，看到Outlet堆了滿坑滿谷的綠色zer0.1馬上拿了一雙我的尺寸試穿，全掌氣墊走起路來也非常舒適，瘋狂超值

這雙鞋當年定價是4300，跟現在字母哥的Zoom Freak 1 定價4000其實有異曲同工之妙。可以想見Nike對於有潛力的球星在設計師給球鞋的預算上大概都是先從中高階開始定位

再依據球星的表現將他下代球鞋的成本預算升高或下降，例如說KD 12在科技的配置上其實是不用考慮上限的，而PG3的設計師就有抱怨過他必須在有限的預算內設計鞋子

這次的評測會以zer0.1為主(簡稱1代)，輔以先前我入手的zer0.2(簡稱2代)，做個簡單的對比

我的評測由於專注在實戰性能，好不好看跟實戰性能無關，因此不評分外觀，並且對我而言籃球鞋畢竟還是工具鞋，我每次打球都不超過2hrs，透氣性不是重要的項目，因此也不單獨列出評分(當然透氣好也是有加分的)
以下也是我的主觀評測，如果跟你的感覺不一樣的話有很多種因素，可能是腳型，體重，打法…請大家當作參考就好

身高:174
體重:68
球場:外場為主，水泥地、油漆地
腳型:非寬腳，正常腳型，足弓略高
風格:7投3切，3打3，跳投，急停，籃板

【前言】
這次入手的版本是低筒版的1代，穿起來跟中筒的鞋感覺差不多，都有包裹到腳踝，不會像其他低筒的鞋一樣腳踝是露出來的。因此我覺得一般/高筒版的Why not zer0.1那一圈魔鬼氈似乎是多餘的，為了高筒而高筒

1代是一雙後衛鞋，比較不像一雙適合westbrook入禁區探囊取物的打法，上腳感覺比較適合跑動，搭配全掌氣墊的中底會有一種步態流動的感覺，而不是需要較大緩震極限的鋒衛鞋，這點提供大家參考

2代跟westbrook過去常著用的AJ30代一樣也是前後掌分離，感覺就比較適合westbrook在禁區如入無人之境的打法，比較不侷限位置，甚至比較偏前鋒鞋

因此猜測1代應該不是按照忍者龜自己的想法設計的，而更多的可能是Nike早就設計好直接套用給westbrook做簽名鞋
到了2代才真正依據忍者龜的喜好來設計

無論如何，很明顯的就外觀來看這兩雙都不是適合cross-over的後衛鞋，兩雙鞋防側翻明顯跟Kyrie有差別，不管是1代或2代在防側翻方面只能說是還ok，基本有做到不拐腳，但跟Kyrie系列左右圓潤的外底包覆比起來

兩雙鞋我都打了一段時間，由於2代比較適合我的關係穿得比較多

【緩震】 8.5/10
1代是大家早已熟悉的全掌zoom氣墊，就1533的價格來說非常超值，便宜又大碗，氣墊採下置式(中底最下方靠近外底)的配置方式，厚度、長度都跟AJ 31是同規格的氣墊(共用料件)，前掌的Phylon較薄讓氣墊比較貼近腳掌，會明顯感覺到zoom的回饋感

跑動起來腳感真的挺不錯的，在快速的移動方面可以明顯感覺到腳掌步態上的流動，有助於減少膝蓋的負擔，不過這是由於我身高跟體重的關係，體重較輕不會給予zoom太大的受力，體重較重的朋友可能有另一種不同的感受

跳起前跟2代或是AJ33這種前掌ZOOM相比，是會有點洩力跟拖沓，因此我1代都拿來當作練球居多，反正是打粗飽的

2代則是前掌與AJ33相同的大塊zoom氣墊，並且有點小鼓起，與後掌的大塊向上翻成一個圓弧包覆後跟的Phylon，形成一個前低後高的勢態，不管是較激烈的爭搶籃板，後仰跳投或切入上籃，在禁區重重落地能提供不錯的緩震，而且前掌的zoom還能進一步提供反彈的反饋，雖不及AJ33的Flight speed，但也提供不少推進的動力

後掌的Phylon由於非常厚實加上上翻，在搶籃板、跳投或是衝刺急停都能夠提供穩重的緩震及推進，這一點我的感受是遠超越1代的，後掌向上翻起的設計，沒有過大的形變，對於衝擊的保護恰如其分，不得不佩服設計師的巧奪天工

我想在禁區作戰的大前鋒應該也能適用這雙鞋

#緩震方面是2代勝出

【抓地】8.5/10
1代外底紋路以多個小單元在前掌排列成4方向的放射，並在前掌中央加入「X」形狀的紋路，這一雙也是XDR大底，抓地力算是不錯的水平，室外水泥地灰塵多時還是有時會有打滑的現象，整體上來說還算不錯

但要小心因為他的外底邊緣過於鋒利，在接觸到鞋子邊緣角度的落地或急停是會打滑的

2代外底紋路則是多個圓形的紋路組成，類似於章魚吸盤，每一個圓圈都有開孔，抓地力非常優異，開孔也能很好的排掉灰塵，在室外灰塵多的水泥地想停在誰前面就停在誰前面，除非灰塵實在太多，否則不會打滑

#抓地力也是2代勝出

【包裹/舒適】7.8/10
包裹算是1代比較大的致命傷，先說說後跟是由CMP（compression-molded phylon）一體成形後跟，從字面上的意思看起來是拿phylon注模再壓縮硬化，後跟包覆性非常好，穩穩的固定住也不會太硬，帶給整個踝部舒適的保護感受。算是一種壓低成本的聰明設計

缺點來了，鞋面採用雙層材質設計，最外層是fuse塗層結合網布，而內層則是一體式鞋舌的網布材質內靴，透過一個鞋帶扣環來調整鬆緊。

第一個缺點是鞋帶扣環的設計調整鞋帶挺麻煩的，沒辦法一格一格的調，一次就要調全部，這裡分享一個使用扣環的心得，穿上鞋子後，先把扣環內側拉緊，再把扣環往外推，推出到極限後再拉後面的鞋帶，脫下時反過來

第二個缺點是鞋面的包裹性不足，可能是把預算都拿去作中底了，這邊就比較省預算，鞋面上的網布不容易均勻包住整個腳面，像是你把一個東西用塑膠袋整個包起來提帶那裏拉緊包裹不均勻

我覺得包裹不均勻算是一個致命傷，在一些比較激烈的防守動作時會微不跟腳，限制行動
很多人評測說鞋內難以透去的熱氣，我倒是覺得還好，外面那層布跟裡面的網布其實沒有很貼合，有很多空氣會進去，不太會悶腳

夏天室外打球，倒是2代的網布不透氣，每次穿完2代我襪子都會濕，1代卻不會，完全感受不到所謂鞋內散不去的熱氣，倒是腳背的包裹性問題比較嚴重

2代的包裹則是分為三個段落，前掌網布，中掌多一層硬網布，踝部W型的TPU加上較厚的硬網布偽外靴，在拉鞋帶時會自然把這三段都拉緊繫上，但包裹性也是二代的小缺點，前掌跟中掌的硬網布包裹效用不太大，有時候會在快速激烈的動作下微位移，不過這點似乎在se版有改善，se版前掌有作加強的飛線設計，初上腳有比較緊

後掌的偽外靴包裹還行，不會太硬也蠻舒適的，我覺得是一個不錯的設計

我一開始不習慣它的偽外靴設計，入腳的時後會不小心踩到內靴，但後來發現只要把全部的鞋帶鬆開再穿進去，就很輕鬆寫意

這雙鞋沒有內靴設計，靴內是很普通的無紡布設計，穿久了動態包裹性其實還不賴

但整體包裹性而言，雖然2代勝於1代，但2代也是有小缺點，可能是我腳比較瘦的關係在某些比較激烈的狀況下會有小空隙，但不影響打球
昂

【支撐】7.5/10
亮點是對於我稍微略高的足弓來說，是很貼合足弓的良好設計，我喜歡稍微貼合足弓的感覺，可以腳鞋一體，像是AJ33有很多人反應頂足弓，但我覺得調整好是蠻舒適的
支撐其實也是1代的大傷，可能設計師礙於預算有限，過軟的鞋面材質比較難提供良好的支撐，腳背以上支撐差，腳底以下跟中足卻是蠻良好的

中底以下9分，中底以上7分，支撐只比Marquee Boost好一些，Marquee Boost我覺得是一雙很容易受傷的鞋，有次防守中時急停，我腳差點整個扭出去，中底支撐也不太好，打久腳底會酸，我一時心生害怕就割愛這雙超潮籃球鞋了，Marquee Boost支撐性我只給6分，算是一雙恐怖受傷鞋!

2代的支撐性尚可，因為是前後掌分離，前後掌都做得比較寬，中底用一塊很硬的TPU作支撐，材料是比碳纖維便宜卻也提供很好的抗扭轉支撐性，足跟處向上延伸的設計提供非常優秀的落地穩定度

後跟有一塊W形的TPU環繞後跟，提供後跟穩定的支持，這雙鞋在左右TPU也提供W形的上翻支撐，可以提供良好的側向支撐，不容易扭腳。且有些朋友反應這雙鞋比較頂足弓，也提供了我鞋腳一體的感受

鞋腳一體，底盤剛性又足，真的是我2019年來最佳戰靴。不過這雙鞋在防側翻上的確看起來比較差一些，但可能也因為我少左右變向，倒是沒有扭到過。

有些測評說穿上會自然偏向外側，我想是因為足弓的支撐比較高，所以重心容易往兩側，我有次工作站太久小足底筋膜炎，穿上這雙馬上好很多，2代給予足弓的支撐分散了我腳下的壓力

#支撐性也是2代勝出

【中底穩定】9/10
1代在中底沒有支撐的TPU或碳纖維穩定片，但加入巨型Outrigger的大面積底盤感受很穩定，外底也難對折，抗扭轉性也不錯

2代中底設計的也非常棒，從前掌過渡到後掌跑動起來非常流暢，因為是結構性的流動比1代用全掌ZOOM緩震還棒
由於中底的TPU設計，2代的抗扭轉性也蠻不錯的

#中底穩定度2代小勝1代

【反應】8/10
1代在切入由於全掌Zoom氣墊在啟動的第一步略為洩力的關係，反應是稍差的，但第二步以後的全掌zoom提供很流暢的反應，整體下來是還ok

2代的反應性由於前後掌分離，加上中足的像是從碳纖維減配後的flight plate TPU支撐片，前低後高的設計，有著澎派的推進力，反應性我穿著的感覺是更勝於AJ33，不過AJ33的彈跳力超越2代

反應性方面，2代大勝1代，這才是西河在禁區中七進七出的赤兔好馬

【耐用】9/10
1代由於XDR外底打了兩個月的球，跟其他網友的測試結果一樣無明顯磨損，真的是一雙打粗飽的好鞋

2代的話，我看一些評測跟網友說不耐磨，我自己測試的結果也是無明顯磨損，章魚腳跟剛買的時候長差不多，猜想可能是我體重較輕，用力磨力的力量稍微小一點

【總結】8.5/10
我認為一雙鞋真正的訂價不是MSRP，而是打完折的價錢，約6~7折，這個折扣數可能才是球鞋賣最大量的銷售額
1代我認為在性能上超越一些Nike 3000元以下定價的鞋子，3000元以上訂價的鞋可能互有勝負，像是跟字母哥對比可能會有贏有輸

這雙雖然像是後衛鞋，但又不是這麼後衛風格，緩震與保護更像團隊鞋，有點4不像的感覺
但在Outlet打完折1533的價格，絕對超值，學生族群拿來打粗飽，上班族拿來磨大爽都不錯
XDR以及緩震的超值，這雙我是拿來當練習鞋穿，是打粗飽的實戰好鞋

【Why not zer0.1綜合評分我給8.5顆星】

2代經過設計師的巧手，整體性能上算輾壓1代，適合跑跳的進攻好手(不是說我，但我喜歡)
雖然AJ33用了更多科技，zoom更彈，Flight speed跑動推進更快，但2代更是我喜歡的典型腳感，前後掌分離，中間用堅硬的材質支撐(TPU/碳纖維)腳感推進更勝一籌，鞋腳一體無懈可擊

2代的設計實在是太優異，讓我忍不住又多買了一雙
如果你也喜歡這樣的腳感，我十分不推薦2代，因為你會多買一雙，將來我會少買一雙

另外講一下腳型問題，我算是腳型正常，不寬不窄不修長，腳背肉較少，足弓比一般亞洲人高一點，所以我穿Nike沒有任何尺寸的問題，同一個尺寸每雙都剛好，有人說KD修長，我也沒這個問題都選原尺碼剛好

只有adidas有尺寸問題，adidas的尺寸很怪異，有的大有的小，哈登3跟米邱要小半號，Marquee Boost穿剛好，是來亂的嗎?

提腳型的原因是我覺得這是一雙不適合低足弓的鞋，它的足弓略高，對我來說舒服合腳，但我想低足弓的人或是腳寬的人也許會不舒服