【運動專欄/李亦伸】NBA,讓籃球不像籃球

李亦伸-運動專欄作家
·運動專欄作家
·3 分鐘 (閱讀時間)
【運動專欄/李亦伸】NBA,讓籃球不像籃球
【運動專欄/李亦伸】NBA,讓籃球不像籃球

NBA復賽兩天,球賽相當精采,球員非常敬業,比賽張力帶來足夠震撼。但,NBA正在改變籃球運動本質和文化。

NBA引用「回放規則和挑戰機制」,讓籃球愈來愈不像籃球。

案例一:湖人Anthony Davis被沒收球權

NBA實施回放機制,確認球權行之多年,現行NBA規範和判例最終判讀標準是「最後觸球」一方喪失球權。

湖人復賽首戰打快艇,湖人Anthony Davis和快艇JaMychal Green爭搶籃板,AD右手即將拉下籃板同時,手中的球被Green從下往上撥,一撥掉球,裁判把球權判給快艇,因為裁判認為最後觸球出界的是AD。

湖人「挑戰」,經過回放確認,維持原判。這種判例已經很多年,撥球出界,最後從控球者指間滑出的球,都被判給對方。上季快艇Patrick Beverley防守LeBron James最後一擊跳投出手,Beverley防守時撥落LBJ跳投手中的球,裁判認為最後觸球出界的是 LBJ,球權判給快艇。

這種判例我寫過很多次,這是嚴重錯誤認知和誤判,但NBA正在影響世界籃球判讀和認知。

案例二:公鹿Giannis Antetokounmpo對塞爾蒂克逃過六犯

公鹿對塞爾蒂克最後決勝一分鐘,Giannis Antetokounmpo切入上籃撞倒塞爾蒂克Marcus Smart,球進,但裁判第一時間判進攻犯規。Giannis Antetokounmpo這次犯規不但兩分進不算,還會六犯離場。

公鹿「挑戰」判決,經過重新檢視、確認,裁判改判防守犯規,Giannis Antetokounmpo不但逃過一劫,還完成一次三分打,幫助公鹿取得6分領先,比賽幾乎宣告底定。

這種球可能不吹最好,因為一半一半,但裁判最終還是把進攻犯規改為防守犯規。這一改判,公鹿得利,三分打擴大比分差距,比賽提前結束。

案例三:小牛Luka Doncic上籃犯規被沒收

小牛對火箭第三節,Luka Doncic第三節上籃,被火箭Robert Covington一鍋煽下,裁判哨音響起,火箭犯規。

火箭「挑戰」判決,Robert Covington的防守和火鍋手部非常乾淨,攻防兩端只有身體和手臂稍有接觸和碰撞,裁判決定改判,取消Robert Covington犯規,雙方跳球。

這球改判發生時間在第三節末,當然不會決定比賽最終勝負,但認知尺度和改判、解釋,未來勢必會更多做為「挑戰」判例。這種球就是籃球運動最常看見的一半一半,判了再改,讓籃球一點都不像籃球。

籃球愈來愈不像籃球,籃球像極了NBA,判例和解讀非常科學,但籃球、規則、精神、運動真的不能全用科學和科技去解釋+判讀+分析。

NBA這樣的判例和習慣正在改變籃球運動本質和世俗成見,我不能說這是顛倒是非和錯誤,但每場比賽都有類似判例,確實在影響籃球運動本質和傳統,也讓社會籃球和街頭籃球更加混亂,充滿爭議。

我喜歡NBA,被NBA高水平競技和個人能力吸引。但NBA透過挑戰和回放、人為解讀,用科學去解釋籃球、規則、運動精神,最終讓籃球不像籃球,現代科技和上帝之手更多伸進比賽,感覺很糟。

你的看法和專業理解如何?歡迎寄到我的信箱:doctorlee53@gmail.com

NBA專輯文章延伸閱讀

難以定義的2011選秀梯隊…過去6年總冠軍賽都和他們有關,卻又充滿各種水貨

要穿上1號球衣 八字必須夠重才行

NBA復賽專輯看這邊>>>https://pse.is/TVLW3