今年總統大選充滿了娛樂效果，在野的三位候選人提供了無數的笑料，精彩程度堪比喜劇大王豬哥亮的歌廳秀，其中以鴻海創辦人郭台銘為最。他以一個企業老板用做生意的思維邏輯搞政治，從2019年到今年，政治本事沒有增加，搞笑功力大增。

郭台銘參選之後，民調數字不升反降，本來就少少的兩位數還能減到個位數，依舊排名第四且低得可憐令人同情，要選總統要出面整合真如煙花遇水，看不到發出的璀璨只有漫天的煙塵，前程之路難難難。

郭台銘2019年到今年的台詞都是一樣，就是由他大哥先只做四年。這套話，四年前對韓國瑜講一遍，今年對侯友宜和柯文哲又講一樣的台詞。郭董的政治邏輯難道不是民主競爭不是循規蹈矩地比賽，而且倚老賣老的禪讓政治學？即使參加比賽輸了，也不認輸，只因他台灣首富是成功的企業家，是年長者，所以拜託請人先讓讓他做四年。台灣民主政治走幾十年了，如今還聽到這種禪讓政治學，還真新鮮，不愧是郭董。

如果照這種邏輯推演，如果真的在大選輸了，也要倚老賣老地要人家讓讓他做四年？郭台銘曾為四年前的作為道歉，指自己是年少輕狂，如今政治動作有如狂人之舉又是什麼呢？過去四年如果好好努力，也不致於今年仍發生技不如人，鬧出金門牽手看明月，喝咖啡或奶茶等爆笑事件吧。

四年一次的總統大選該是多激烈多嚴肅的選舉，該比的是總統候選人的政見和能力，但今年卻是如此地高娛樂價值，比四年前韓國瑜有過之無不及。

總統選舉選得笑料百出，媒體當然話題高，選民也把選舉新聞當娛樂新聞看，但樂歸樂，真的想想也蠻悲哀。民主政治選舉搞得跟鬧劇一樣，有些不堪。

搞成這樣，主要因素在於在野三位候選人，都不夠資格擔任總統之職，政見和能力都飽受質疑，才會民調支持度如此之低。而且既然如此了，竟還要搞整合？這三人誰能服誰呢？誰又能讓誰服氣呢？

這三位候選人沒有一位被認為是具有治理國家之才，熟國家事務及未來之人，卻偏偏硬要整合，才會搞得雞飛狗跳。奉勸這三位候選人及相關政黨，如果真的搞不定，三位小豬兄弟找不到豬頭大哥，就不要硬拚整合了吧，美麗島民調也顯示藍營選民並非白痴，這次並不想棄保，小豬三兄弟就各自努力，本不是一路人的候選人整合起來就是四不像。侯郭配、郭侯配及郭柯配、柯郭配，能讓人想像出一個什麼樣子的治理組合嗎？未來政府組合是不是要亂成一鍋粥了，跟這次選舉過程一樣爆笑？但政府運作可以開玩笑嗎？不能吧。

國民黨的總統候選人侯友宜個性穩重，理論上應該整合其他在野黨的最可能人選。但侯在治國方面卻表現得胸無點墨，不僅藍營凝聚不起來，更難吸引中間選民，每次民調調查起來，藍營的凝聚力只有六成到七成，永遠不及賴清德綠營凝聚力高達八、九成，更別說年輕人及中間選民的支持度了。

侯五月被提名，迄今仍未請假新北市長之職，專心選舉，未免把總統大選看得太輕巧了，以為只要像過去無言而威即可，也難怪其他二位難以欽服於侯友宜之下，搞得在野分裂的重大原因之一。

至於柯文哲除了舌燦蓮花外，台北市長任內政績毫不出色，作風也令人捉摸不定，本來就難以被認定整合的首領人選，如今民調下滑，更別提提起整合之責。

但柯文哲可能有些冤枉，他也許只是想好好選舉，顧好自己的立委席次，壯大民眾黨而已，並無整合在野勢力的鴻鵠之志，當不當選總統也無所謂，偏偏遇上郭台銘這位纏人精，逼著他整合才能下架民進黨，讓柯文哲從過去口沫橫飛之人，近日成為默默的躲人精，平日活動只希望不要常常與郭董殊途同歸就好，否則還要莫名其妙被罰站25分鐘。

以柯文哲和郭台銘的作風和個性，說真的，兩人組合起來要如何運作，令人覺得丈二金剛摸不著頭腦，何況若從民調來看，柯郭配遠比郭柯配具有挑戰賴清德的優勢，再怎麼說也不該郭柯配，除非就是倚老賣老的禪讓政治邏輯才會要求這樣配。

既然在野三人現階段無法合作，就不要再唱整合大戲了，越唱越難看，唱到觀眾跑光光，得不償失，不如現在就各自獨唱吧，唱到能組合唱團再組，不能組就不要丟人現眼了。記得那句老話吧，「大位天定，不以智取」！

【作者 陳敏鳳／資深媒體人】