Yahoo奇摩運動 MLB專欄》都是月亮惹的禍：Robinson Cano為何跌至谷底？
儘管在美國時間7月23日面對聖地牙哥教士隊擊出了生涯首次的單場三響砲，紐約大都會隊二壘手Robinson Cano本季累積至該役賽前的表現其實很差勁，不但在打擊方面繳出了生涯單季最差的77 wRC+，整體貢獻是低於免洗等級的-0.3 WAR。而且他在短短半個球季就兩度進出傷兵名單，對於大都會而言簡直是成為了一個累贅。
在過去這個休賽期，全大聯盟所發生最大的一樁交易案莫過於大都會與西雅圖水手隊所完成的七人大交易。在這樁交易案中，水手將Cano、王牌終結者Edwin Diaz、以及兩千萬美元交易到了大都會，並且換回了外野手Jay Bruce、後援右投Anthony Swarzak、新秀外野手Jarred Kelenic、以及新秀右投Justin Dunn和Gerson Bautista。而在加入大都會的首場比賽，Cano就繳出了令人印象深刻的表現：
轉戰國聯的首個打席，Cano面對華盛頓國民隊的賽揚強投Max Scherzer就立刻開轟，接著他又演出了精彩的守備表現，並且再補上了一支帶有打點的安打，幫助大都會以2-0擊敗了國民！但在那之後Cano 的成績就開始走下坡。 不過，究竟一名自從2009年單季貢獻就不曾低於2.8 WAR、前年球季才拿下全明星賽MVP的球員為什麼會突然變得這麼差呢？
我想大多數的球迷最先想到的應該是他去年球季因為藥檢未過而被禁賽80場這件事。不過Cano去年在被禁賽前的169個打席繳出了131 wRC+、貢獻了1.3 WAR，禁賽之後的179個打席也繳出了140 wRC+、貢獻了1.6 WAR，至少在禁賽前後的表現上其實也很難看出有什麼差異。當然，如果將Cano去年整季的平均擊球離棒速度和前後球季相比的話，我們似乎就可以看出很明顯的差異：
自從2015年Statcast啟用以來，Cano每個球季的平均離棒速度都在90~91英里這個區間遊走，唯獨去年飆升至93.1英里。此外，一直以來都在43~46%這個區間的強勁擊球率也只有去年飆破了51%。很明顯地，Cano去年的擊球品質相較於前後球季的確好上不少。不過，這還是無法解釋Cano今年的wRC+為什麼會下滑這麼多，畢竟他在15~17年離棒速度和現在差不多的時候還是繳出了123 wRC+的優異成績。
所以究竟讓Cano打擊能力下滑的原因是什麼呢？就像我的標題所言，這一切都是月亮惹的禍，但我不是指Cano比較不會在晚上打球。在美國西北角待了五年之後，Cano今年球季重回到了東北角他所熟悉的紐約市，但這次他回到的並非紐約洋基隊所屬的布朗克斯區，而是大都會所屬的皇后區。而大都會主場 — 花旗球場（Citi Field） — 就是一個會給打者惹禍的月亮。
根據FanGraphs所計算的「球場因素（Park Factor）」，也就是大聯盟各個球場整體的得分環境，花旗球場在過去五年所產出的分數相較於大都會在客場打的比賽低了整整6%，因此球場因素是94（100代表是中性球場），在全聯盟30座球場當中敬陪末座。換句話說，花旗球場是全聯盟最極端的投手天堂、打者墳場；相對地，著名的打者天堂 — 科羅拉多落磯隊的主場Coors Field — 擁有全聯盟最高的116球場因素。
不過，單純的球場因素還是無法解釋Cano打擊成績的滑落，因為wRC+本身就是有經過球場校正處理的一項數據，所以大都會主場嚴重偏向投手這點理論上應該已經被考量進去了。但這種基礎的球場因素只是拿主客場的總得分量和失分量去計算，所以容易忽略一些球場的特性。整體得失分量包含了三振和保送這種非擊球性質的事件，但當我們只看擊球事件的時候，我們會發現花旗球場有降低離棒速度的這個特殊效果。
我利用Statcast系統從2015年到2018年所記錄的所有擊球數據去計算了大聯盟30支球隊在主場和客場比賽時，兩隊所產出的平均離棒速度，並且將兩者相互比較，計算出了各個球場的「離棒速度球場因素」。這與一般的球場因素概念相同，視客場比賽所產出的數據為中立，進而判斷主場對於該數據有什麼樣的影響力。以下就是過去四年各個球場對於離棒速度影響的前三名和後三名：
以過去四個球季大量的數據下去計算，亞利桑那響尾蛇隊的主場Chase Field是最容易幫助打者增加離棒速度的球場。而其中的原因很簡單，因為亞利桑那屬於沙漠地區，當地的氣候非常乾燥，因此棒球長期放在乾燥的環境表面就會變硬，彈性會因此增加，進而影響到離棒速度跟著上升。而在響尾蛇隊於2018年加裝了加濕器之後，該年的離棒速度球場因素也大幅降低到了100.04，成功透過加濕器去除了乾燥氣候對於離棒速度的影響。
相對地，大都會打者與其敵隊的打者在其他球場比賽的時候所產出的平均離棒速度會比在花旗球場的時候高出將近一英里，進而算出了98.94的球場因素，不但在全聯盟吊車尾，也是唯一低於99的球場。很明顯的，花旗球場的確會讓打者的離棒速度降低。接著，我又把平飛球和飛球這兩項較注重離棒速度的擊球類型挑出來看，在排除了滾地球和沖天炮之後再計算一次離棒速度球場因素：
如果只看平飛球和飛球的離棒速度的話，過去四年Chase Field的球場因素依舊以不小的差距高居全聯盟第一（但同樣在2018年明顯好轉），至於花旗球場依然排在最後一名。而這點對於Cano而言就造成了非常大的影響。本季至今，Cano在客場擊出平飛球和飛球時的平均離棒速度是93.8英里，雖然還是不如去年整體的95英里，但已經遠高於今年在主場的88.9英里，兩者之間有著顯著的差距。
或許有些讀者會問我，既然大都會打者的離棒速度會受到主場壓抑，那Cano為什麼本季在主場的121 wRC+遠優於客場的53 wRC+呢？這個差距其實是BABIP在作怪。本季至今Cano在主場的BABIP高達.365、客場卻只有.236，尤其Cano在主場的平飛球率較低、內野沖天炮比例又很高，主場BABIP還能高出這麼多真的是有大量的運氣在搞鬼。當我們專注於純長打率這項數據的時候，Cano在客場的.160足足是主場.080的兩倍，足以證明他在主場的長打能力因為球場因素而被嚴重壓抑。
究竟花旗球場為什麼會有降低離棒速度的特性呢？背後的原因其實很值得探討。看在響尾蛇隊加裝加濕器後效果顯著的這點，或許大都會存放棒球的倉庫過於潮濕，因而造成棒球的濕度增加、彈性變差、進而讓離棒速度降低，而大都會球團也應該試圖去解決這個問題。尤其當隊上擁有許多三振能力出色的投手的時候，幫助打者提升擊球品質應該能為球隊帶來更好的產能，並且也或許能夠挽救Robinson Cano的生涯。
