Yahoo奇摩運動 【MLB／正義鷹大俠】名人堂年度委員會票選開票在即：禁藥雙雄可能1年內兩度落馬？！（下）
文／正義鷹大俠（訂閱《MLB星系》，享受更多MLB專業好文）
看過名人堂級資深記者Jayson Stark視為本屆委員會票選最有機會入龕的2名選手，相信不少歷經過1990年代的資深棒球迷也同時會質疑昔日大殺四方、所向披靡的「黯影巨人」Barry Bonds和「火箭人」Roger Clemens為何未受青睞？而曾被抓包使用禁藥的古巴強打Rafael Palmeiro和「壞小子」Albert Belle兩名私德備受批評的球星為何又有機會名列票選？以下就為您一一說明：
三、Barry Bonds和Roger Clemens
生涯成績
Bonds：打擊率2成98／762轟／1,996打點／OPS+182／WAR值162.8
Clemens：354勝／防禦率3.12／4,672K／ERA+143／WAR值138.7
以同時考量攻守的進階數據WAR值（註2）觀之，「禁藥雙雄」幾乎「一人抵兩人」的聖堂級成就著實驚人，也難怪年初他們差不到40張記者票就能入龕。只不過轉戰委員會票選後投票者結構雖有改變，兩人因涉禁疑雲而遭受到的質疑依舊存在，且過去已有不少名人堂前輩嗆明不願與禁藥球星共享榮耀，影響力難以忽略，因此即使被預期得票率不會太差，Stark仍不看好兩人能跨越75％的得票數入龕。
此外，就16名投票者每位最多能投3票的規定推算，總票數至多48票。若Bonds入選，得票率向來亦步亦趨的Clemens沒有道理被捨棄，以7成5的入選門檻推估就得占掉半數的24張，在8人競逐和McGriff、Schilling的高呼聲態勢下，封神難度不可謂不高。
四、Dale Murphy和Don Mattingly
生涯成績
Murphy：打擊率2成65／398轟／1,266打點／OPS+121／WAR值46.5
Mattingly：打擊率3成07／222轟／1,099打點／OPS+127／WAR值42.4
Stark坦言對於在短暫巔峰期能爆發出絢爛花火的選手特別感興趣，而Murphy和Mattingly正是此種類型。以前者為例，其生涯累積的WAR值在古今所有中外野手中排名第27，但若改成統計生涯最佳7個賽季的WAR值則躍升至第18名，且此一數據與名人堂中堅手的平均值相差不大。至於Mattingly在一壘手部門的優勢雖不如Murphy，卻也有相近表現，只可惜這樣的條件並不足以讓他們入龕。
從過去幾年由委員會票選的名人堂成員來看，諸如投出254勝的Jack Morris、底特律老虎隊游擊核心Alan Trammell，以及DH好手Harold Baines，皆為生涯持久且優秀的典範。對照之下Murphy球涯後段急速衰退，Mattingly僅征戰14季便高掛球鞋皆為硬傷，外加兩人雖然球界人緣頗佳，但同場競逐卻有分散票源之虞，2017年他們並肩投入委員會票選、最終卻連半數選票都拿不到的結局足堪借鏡。
五、Rafael Palmeiro和Albert Belle
生涯成績
Palmeiro：打擊率2成88／569轟／1,835打點／3,020安／OPS+132／WAR值71.9
Belle：打擊率2成95／381轟／1,239打點／OPS+144／WAR值40.1
就個人特質來看，極具爭議性的Palmeiro和Belle無疑是本屆委員會候選名單中最令人驚奇的候選者。前者儘管有號稱名人堂入場券的3,000安成就加持，數據上也是選票中僅次於Bonds的野手，卻因曾經涉禁只在記者票選中撐了4年，最終得票率低於5％慘遭淘汰。此外他也缺乏像是Bonds並未被驗出用藥、且涉禁前即已展現名人堂級身手的有利條件。
至於Belle則是以脾氣火爆、與媒體關係交惡著稱，還一度爆發違法使用夾心棒事件，外加球涯僅12年、累積數據不夠可觀，遂於連續2年支持度低於8％的窘況下黯然被剔除記者票選資格。兩人這回意外被列入候選雖不乏對其成績面的肯定，頗有「再給一次機會」、以彌補當年記者票選過程中早早下台一鞠躬的意味，但從過往的黑歷史來看恐難封神入聖。
基於上述，今年的委員會票選你我或許有機會一次迎來2位名人堂新成員，至於「禁藥雙雄」則是在日前公布選舉人名單後愈發被視為入選機會渺茫。因為幾位握有選票的名人堂球員包括Frank Thomas、Ryne Sandberg、Morris都不只一次公開反對禁藥球星入龕；Jones的態度度雖不如前3人明確，也早在自己入選名人堂前發出暗喻，「我無法想像如何在父母得知我抄捷徑或作弊的狀況下直視他們雙眼，而且最終這會成為動搖我的關鍵。」2017年Jones接受老牌體育媒體《運動畫刊》訪問時說道：「我知道部分同儕做了這些事（指涉禁），但到頭來知道自己始終是以正確的方式完成一切，這令我感到滿足。」
除前述4名退役球星的態度對於Bonds和Clemens的選情不利，投票者中身為球團高層代表之一的洛杉磯天使隊老闆Arte Moreno向來也對施打禁藥的選手採取低容忍態度。若這些人都堅守立場，少了5張票支持的「禁藥雙雄」，入選希望或許就得先放眼2025年了。
不過由於16名選舉人於正式投票之前會先召開會議、彼此溝通協調甚至相互遊說，例如2018年的Baines與救援悍將Lee Smith便是在聖堂教頭Tony La Russa和芝加哥白襪隊老闆Jerry Reinsdorf的斡旋下獲選，事後甚至引發Baines的成就適任與否的議論。今年是否會有強勢說服者改變風向？委員會票選對於幾名爭議球星的認可程度和記者們又有何不同？這些都是幾天後待票選結果出爐值得觀察的重點。
註2：本文WAR值參考自數據網站《Baseball Reference》
※本文編譯改寫自「Baseball Hall of Fame Contemporary Era ballot takeaways: Who has best chance to get elected?》」，作者為Jayson Stark
◤北台灣變天，抗溼保暖必備◢
