NBA球星輪休是假議題 比賽變難看才是真的


●歡迎來「費恩斯FB」討論網球、棒球、NBA

NBA日漸接近季後賽,但所有人的焦點彷彿不在種子序爭搶,反而是「球星輪休」話題逐日蔓延引發爭論。球星輪休到底該不該禁止?其實這是一個假議題,輪休「之後」比賽變難看了、才是真正的關鍵。

騎士輪休「三巨頭」、勇士支持球星休兵引爆爭議之後,LeBron James出來幫教練說話。快艇教練Doc Rivers輪休Blake Griffin,他跳出來說體恤球迷的心情,但請NBA主席Adam Silver改善連續出賽的賽程。巫師隊老闆Ted Leonsis表態反對輪休,但目的是希望全國轉播多給巫師一點機會。火箭教練Mike D'Antoni宣示不輪休球星,因為他的手下最大將James Harden就像「工作狂」。

他們說的都對,但都是表面的現象。LeBron James曾說:球星輪休已經從Gregg Popovich的「馬刺哲學」中延續了十幾年,為什麼他只休了兩場比賽、就引發這麼大的爭議?「對人不對事」的聲浪的確不少。

但我們從這句話中去抽絲剝繭,騎士與馬刺的輪休差別在哪裡?關鍵就在於「比賽變難看了」。確實我們要知道的是,站在球迷的立場與權利、站在商業立場考量,球星輪休本來就不是很值得鼓勵的行為。另一點是、輪休通常出現在季末,但對上的對手很可能正在爭搶季後賽門票,輪休對於對手的競爭來說造成了不公平。

但我們也不能否認現今NBA的強度與場次安排確實考驗球員的生涯健康,於是形成兩難。LeBron James說的話並沒有錯,他不是在抱怨、只是直言不諱的點出事實,很多人是針對他才開口砲轟,這次的流星輪休事件如果沒有他在陣、波風可能很快平息。

但客觀上來說,騎士的輪休確實比馬刺還來得令人難以接受,為什麼?


Gregg Popovich之所以能夠成就如此的高,關鍵在於他能夠讓球隊就算沒有球星也打出像樣的比賽。甚至你可以說,Gregg Popovich致力於打造「幾乎」沒有個人球星的球風,儘管他們每年都是爭冠的候選人之一。過去這麼多年,馬刺經常使用球星輪休政策,曾經引發討論但並無遭太大規模的球迷抵制,原因也在於此。如果你是一個專業的籃球迷,也許進場後沒有看到球星上場會非常失望,但是到現場你還是可以享受專業的比賽、享受專業的勝利、不會看到未戰先輸的情景,這一點就跟現在的大家在爭執的所謂「球星輪休」有很大的不同。

不管是騎士也好、不管是勇士、快艇也罷,他們都有一個最大的癥結點是球隊「太依賴輪休的人」。球星休兵、這支球隊就群龍無首,球星休兵,打來的戰術就全部荒腔走板,彷彿變成「消化試合」(無關緊要的比賽)。你不能說他們完全不想贏,但是他們看起來沒有贏的力量,這就是過於集中球星和所謂「三巨頭」型態的球隊輪休之後,造成外界不能接受比賽內容的理由。相信如果是夠專業的球迷,儘管沒有看到第一主將上場、卻能眼見其他球員打出一場好比賽,遭遇到「輪休」的憤怒感一定會降低。

跟「商業價值」相關的,是NBA比賽的內容。「人」雖然非常重要,但沒有一線球星、還是可能會有精采比賽,但沒有精采比賽,可能會沒有球迷埋單。

當然這個議題對騎士或勇士來說不是完全公平,畢竟他們是現在當今最紅的球隊,球星「動輒得咎」。馬刺比起來自始至終都是小市場、小城市,他們球星輪休不輪休、可能造成的差距不太大。

但回歸基本面來說,輪休需要「付出相對的代價」。如果這是球隊需要的策略,那請他們也必須負起把球賽打得跟沒有人輪休時一樣的精采,這才是重點所在。NBA聯盟應該擔心的是被胡亂對待的比賽內容,而非教練到底要用誰上場、不讓誰打太久。真正到場支持的專業球迷、真正懂得欣賞內容的電視機前面的球迷,第一秒鐘沒有看到主將上場是失望的,正常比賽結束後他們應該會帶著滿意的心情離去。

一支球隊沒了少數的人就交不出合格的比賽內容,這才是NBA聯盟高層更需要擔憂的問題。


●歡迎來「費恩斯FB」討論網球、棒球、NBA



【更多照片請點以下圖輯】

image

 

看了這篇的人也看了...

NBA/林書豪有望歸隊戰太陽 挑戰籃網本季首度二連勝

彈無虛發 Westbrook「完美大三元」史上第1人

NBA/金塊7人得分上雙 敲昏騎士力保西區老八席次

經典賽大成功 Manfred:可吸引更多好手