Yahoo奇摩運動 PK賽太殘忍 能不能換別種方式？
在日本與西班牙先後於16強戰的PK賽慘敗之後，各方球迷再次關注12碼究竟有沒有辦法練習，實力究竟有沒有辦法提升？外媒報導，西班牙從去年就開始練點球，到世界盃已經練習1000顆，希望在淘汰賽萬無一失，但最後還是敗在PK賽；過去12碼大戰11次只拿下3勝的英格蘭，也引進高科技協助球隊訓練，希望能夠改善這個球隊窘境。
對球迷來說，支持的球隊輸掉點球大戰真的是最令人傷心難過的輸球法，既殘忍又無情，而對球員來說，更是神經緊繃到極點，更不用說沒罰進還會在記憶留下永難抹滅的創傷。其實，過去並不都是靠PK賽來決定比賽的勝負。
1990年代，延長賽採行「金球決勝制（Golden Goal）」，也就是「驟死戰」的模式。只要任一隊率先踢進「黃金致勝球」，就能瞬間結束比賽。1996年與2000年的歐冠決賽也採行「金球決勝制」，但由於雙方都採行過於保守的踢法，導致球賽太過無聊而引起球迷反彈。
另一種決定勝負的方式稱為「銀球制（Silver Goal）」，則是在延長賽的上半場15分鐘後，當時領先的球隊獲得勝利。如果兩隊仍平手，則會踢完完整的延長賽，最後還是平手，才進入12碼對決。但這兩種決定勝負的方法最後都被廢除，再次回到延長賽制。
不過，修改點球大戰規則的想法也不是從來沒有出現過。MLS（美國職業足球大聯盟）就曾經推行過「移動PK（running penalty）」，但1999年後就此消失。小型賽事也曾實驗過，調整12碼的順序，但最後也都不如想像中的順利。三不五時，也都會有人提出其他取代點球大戰的模式，但要不是不被採用，就是根本無法試驗。
舉例來說，沒有時間限制的延長賽就是其中之一，但這會對球員的身體造成很大的負擔，對球迷來說通常也會很無聊。比較有創意的是「少一人制（one player off）」，概念就是延長賽階段，雙方都少打一人，以提高進球機會，等到有任一隊進球，比賽就結束。雖然應該很有效，但比賽可能會在荒謬的狀況下結束。想想看，如果世界盃或歐冠的4強賽，球迷必須在延長賽看累得半死的兩隊，拖著沉重的步伐在球場上跑，雙方還各只有7人或8人，的確會變成一齣低俗鬧劇。
2008年，終於出現比較能夠想像的解決方法，一個叫做「ADG（Attacker Defender Goalkeeper）」的計畫。這個計畫改良傳統的PK賽，進攻的球員不在於12碼踢球，而是32碼，還需要面對一位防守者與守門員。進攻球員有20秒可以射門，每隊有5次機會，每次換上不同的球員，直到其中一隊出現進球為止。
計畫發想人表示，比起點球大戰，「ADG」模式更接近真正的比賽，也能有效降低球員在PK賽中所承受的心理壓力。而且由於「ADG」模式與《FIFA》系列遊戲中的小遊戲很類似，年輕球迷可能也更容易接受這種模式。不過，對遵循傳統的人來說，還是不太能接受這種模式一直移動的特性，但至少，這已經是最接近現行12碼模式，也最可能實行的解決方法。
另外，還有計算射正球數、紅黃牌優勢，但這些方法都太無聊，或是太過形式化，不夠有運動性。大多數其他的方案都不切實際，所以也完全不用考慮。
點戰大戰的歷史可以追溯到1970年代，在此之前，平手的比賽通常以抽籤或重踢來決定勝負。舉例來說，1968年，義大利與蘇聯之間的歐冠4強賽，就是擲硬幣決定勝負，這在現代絕對無法實行。現行的足球賽事安排已經非常密集，安排重踢也不太可行，所以短期內PK賽應該不會改變或消失。
雖然2010南非世界盃之後，的確有人在考慮修改12碼大戰的制度，時任FIFA主席布拉特（Sepp Blatter）成立足球特別小組，希望能找到點球大戰的替代方案。他甚至還任命不少傳奇球星加入委員會，包括前德國國腳「皇帝」貝肯鮑爾（Frenz Beckenbauer）、球王比利（Pele）與前英格蘭國腳巴比（Bobby Charlton），希望避免讓比賽以「一對一」的方式結束。布拉特認為PK賽的形式完全背離足球的精神，但這個委員會最後什麼也沒達成。
或許也是因為，就算靠12碼來決定勝負有很多缺點，但這個方法在足球比賽中還是有許多獨一無二的特性，畢竟點球很可靠，而且沒有爭議，球就是進與不進兩種，很客觀，也不會受偏見影響，球迷也沒辦法抗議結果。從這個角度來看，PK賽似乎就很完美，接下來的8強賽，甚至是4強、季軍戰與決賽，如果各隊不想靠12碼決勝負，那就得在正規時間好好努力了。
更多Go Goal勁球網文章
