Roger Federer反拍挨打 2015 ＞ 2006不容否認

拿下了ATP年終八強賽冠軍，Novak Djokovic之於2015年「大於」Roger Federer之於2006年的事實，將不容否認。

Djokovic以6-3 6-4擊敗Federer，在年終賽捧起冠軍，這場勝利的意義，除了Djokovic成為史上第一人達成四連霸之外，更讓「哪一年是史上最佳單年？」的爭議落幕。Federer無疑至今仍是史上最佳球員，手握17座大滿貫和302週的世界第一球王累計週數，足以支撐他是G.O.A.T的論點。但，如果只是單純討論某一單年度的成就，Djokovic很明顯地已經打破「不可能的任務」。

2006年Federer如日中天，站上顛峰之後也稱霸世界網壇許久，很多人認為他築起的高牆將不會有人能擊倒。結果出現了Rafael Nadal，Nadal打球風格和Federer迥異，且從紅土霸業慢慢蔓延到草地、硬地，成了Federer的最大剋星。接著當眾人以為「費納時代」就是奇蹟的盡頭時，Djokovic卻異軍突起，殺出一條血路、證明事在人為。

在前一篇文章「Djokovic定調2015史上最佳，打臉Safin冷言冷語」中，已經很清楚可以看明白，用「弱時代」來削弱Djokovic的成就並不公允，而只論大滿貫和千分等級大賽名人賽，也可以證明為什麼2015年的成就超過了2006年，那麼年終賽的意義呢？2006年Federer有拿下年終賽冠軍，假使今天Djokovic沒有在年終八強奪冠，那麼質疑的聲浪未必不會再起，會有一堆懷疑開始探究年終賽的重要性，而無視Djokovic在其他成就已經成功做到優於2006的Federer。也因此，年終賽的四連霸更增添Djokovic今年是史上單年最佳的說服力，4次在這裡連續奪冠是Federer未曾有過的成就，而4次之中更有3次是擊敗Federer這位室內硬地高手而奪冠，「含金量」更高。

定調2015是史上最佳的事實後，回到這場比賽來看，Federer為何沒能像在分組預賽中痛宰Djokovic般的順利呢？老實說，決賽的內容並不甚精彩，兩人都看似年終出戰太多而疲累之下，無法擊出太誇張的對抽來回，但比賽的關鍵，卻是決定在Djokovic手上。仔細觀察兩戰的差異，Federer的二發得分率差別相當多，關鍵取決於Djokovic得接發球表現。眾所皆知，Djokovic是當今接發球的第一頂尖好手，但在前幾天分組預賽時，他在這一點完全沒有發揮，讓Federer的二發得分率高達67%，這和Djokovic自己的二發得分率一樣。以發球並不是特別強勢的Djokovic來說，這樣一消一漲、比賽自然就難打。而ATP年終賽決賽中，Federer二發的得分率低到只有43%，也就是說原本就要靠發球「吃飯」的Federer，只要一發一不聽話之際，就會陷入危機。Djokovic整場都攻擊Federer的反拍沒錯，但，有誰對上Federer會選擇放棄攻擊反拍嗎？沒有。Federer能攻擊的地方也就只有反拍，因此反拍不會成為輸球的重點，勝負是取決在Djokovic手上的。很遺憾的是，Federer仍是當今網壇的超人，卻是萬人之上，一人之下。（儘管因為這場比賽輸球，導致Federer年終排在第3名，Andy Murray是世界第2，但大賽成績，Federer較為優異。）

只不過定調完2015大於2006之後，又會有人問：「費納巔峰時代都已經過了，Djokovic的壟斷能夠算數嗎？」這個問題本身就有邏輯上的盲點；你可以說，Federer和Nadal的巔峰或許是在前幾年，但別忘了，每個人的巔峰時刻不同，當時和他們拚戰的Djokovic，搞不好就不是巔峰。Djokovic的巔峰或許是現在，或許是幾年後更強，誰知道呢？難道在定義「費納」的豐功偉業時，也會有人反問，「可是2006、2010年時，Djokovic不是巔峰」嗎？答案當然是否定的。所以以其他選手的生涯走勢來評價Djokovic，更是謬誤一樁。

Djokovic在2015年年終賽決賽擊敗Federer之後，生涯對戰來到22勝22敗平手，Djokovic和Nadal的交手成績也是23勝23敗平手。這代表什麼？代表現在Djokovic有多強悍的壓制這兩人，也都只能追到戰績平手而已；代表在昔日，他是如何在費納年代中討生存，也曾一路輸多勝少、才從「萬年老三」找到成長的方式，走上成為當今第一。成為世界上最好的男網球員，Djokovic絕對不是僥倖也非因其他人太弱，而是他一路擊敗了對手，才來到這個位置。