中華男足vs.伊拉克 賽後分析

一邊看著網路轉播，一邊統計中華隊攻守數據，也算仔細看完一場球，從場面跟數據上可看出幾個癥結，這裡先報告，唯一前往客場的球迷，網路上膩稱的 聖傑西平安的離開球場抵達德黑蘭火車站，他說伊拉克球迷超友善，幾個人還說要保護他進場（因為他坐在主看臺），但是他瞞著家人去中東，請不要再張揚

回到球賽/數據分析
1. 實力差距很大，伊拉克派上主力還是二軍都能贏。前30分鐘靠陳貴人教練的調度去打，中華隊竟然3腳射正幾乎要破門，但伊拉克畢竟是夠強，馬上調校，上半場後我們連反擊都很難打上，接著就是實力的差距，最後更是堅持力的摧殘

伊拉克5-1 台灣 （中立場）精華

2. 中華隊現況要湊滿11個國際（世界150 - 亞洲中游）等級的球員都很難，一年多下來已經明顯，中路還是個待解難題，板凳深度跟主力還是無法比，之所以主力替補鴻溝比過往明顯，原因是甜蜜的，因為旅外的球員（職業洗禮）變多了。

3. 中場防守的問題非常大，每次比賽開始後，因為台灣沒有好的後腰，導致柏良跟智豪花了很多心力在中間協助防守，想贏球？那兩人應該更站靠前，看看86分鐘的進球就知道了，往後中華隊最奢侈的比賽方式，就是他們兩人開心進攻，不過這得搭配一個世界級的後腰（有點困難）

柏良的傳球數字雖然在本場是全隊最多（10），傳球失敗次數也是最多，而且失誤偏多，台灣球迷都很清楚，他靠進攻球門越近對全部的人都越好。

4. 浩偉打球的方式，非常適合目前台灣的防守反擊，這是教練的聰明設定，2012年他對北韓的solo進球，來自類似的站位單打，打邊路反而容易掉球，6月打泰國的失分就來自那一屬性，所以他打ONE-TOP前鋒其實不錯，倚靠他不世出天份、又能減少他容易掉球後被打的快速反擊。

5. 五後衛效果並不明顯，如果現況允許，我更支持打嫻淑的越位戰術，但就是無法。我們後場多是業餘球員、兩個失業在家，只有一個職業等級，採取多後衛穩守後場應該是較佳方式。只不過把比賽攻守拿來分析，這三個中後衛並無加乘功效（像是兩個中後衛那樣的默契、聯手），只是多一點人堵住對手的空間，結果後段體力下滑之後，到處都是洞，多次無人盯防

6. 再論後衛，比賽後段到處都是洞的原因，來自於中場無力，牽連後場沒力，大家疲於奔命、體力沒了之後更說不上防守，殷亞吉（Yaki Yen）的台灣debut是及格的，雖然站在後場最中間，數據一定是最多的，仍然在解圍、爭搶數字上名列第二，只是後場「停巴士」的比賽，後衛的數據一定比較好看，但解圍數字太少，犯規次數也太少（5-4-1就是消極打），不啻是中華隊節奏被對手掌握、一直挨打主因。

7. 殷亞吉（Yaki Yen）值得給及格的評價，周子軒跟陳庭揚的存在感便相對不足，左後衛陳毅維上半場很不錯，雖無法支援進攻、防守上卻很到位，半場傳球成功數據（7）竟然是最多，但下半場完全沒機會向前。周子軒的體能一直是很大問題，踢球觀念上他比本土球員好，跑不動讓他多次補防上都有瑕疵，更製造了一個不應該的12碼（下圖）。

下半場中段以後中華隊多次被射門都是伊拉克跑出空檔，以五後衛戰術來說，被製造這麼多次的空檔是不允許的，最後10分鐘伊拉克多一人壓到禁區，結果後衛線用潰堤來形容。

九月8日主場打越南，對手單戰能力沒有伊拉克這麼強，中場組織越南其實比不上泰國，然而越南很愛打肌肉，也喜歡打反擊，這些都是中華隊接著需要提防的，尤其下一場若不打5-4-1、改回4後衛，中後衛組合更大的壓力就會來到，而且也值得我們提心吊膽

數據最佳：

傳球成功-10陳柏良9夏維耶 //

Duels Won- 4夏維耶 3殷亞吉 //

解圍- 3夏維耶/殷亞吉 2周子軒 //

Block- 2 周子軒 //

帶球突破 2-陳浩偉/ 溫智豪 （全隊突破僅5次）//

射正2-溫智豪

比賽影片