即時中心／詹詠淇、葉孟秋報導民眾黨前主席柯文哲涉京華城案、政治獻金案，再度遭羈押禁見。前台中市政顧問蔡壁如、民眾黨立法院黨團主任陳智菡兩人互槓，指控是對方造就柯文哲被收押。而蔡壁如今（7）日坦言，自己修養不好要改進，畢竟她是黨部前輩，不需要跟晚輩這樣。前台中市政顧問蔡壁如今日上午接受廣播專訪，並於專訪後接受媒體聯訪。媒體問到，廣播中提到要之前跟陳智菡在吵誰串證，有提到自己修養不好要改進？蔡壁如說，對，因為她畢竟是黨部前輩，覺得不需要跟晚輩這樣。只是網友灌爆臉書，後來才發現，支持者、小草或反串的柯粉，「他們大概都沒有去看看羈押庭處分書真正內容」。蔡壁如指出，「羈押庭處分書六大理由沒有我」，但對方就覺得她就是害柯文哲，「我就覺得顯然是這些人只看標題，大家也沒有仔細去看羈押庭處分書說什麼」。比如第二次7000萬交保那次，其實檢察官已經很清楚講說，「他也沒辦法證實那個excel檔是柯文哲所有，那不是間接證明我沒有說那是柯文哲所有」。蔡壁如說，這一次交保出來又抗告成功的理由寫到，某證人翻供，其實在這之前也有3個證人，他們還請律師出具律師函，刊登在各個媒體上也有看到，「媒體問我，我說可能不是只有我的敘述」，在接押庭裡，她的律師也有去回應這題，檢察官起訴書跟蔡壁如筆錄略有不同，蔡壁如只是做內容陳述與述敘，法官也看到原始的筆錄，所以在接押庭處分出裡面並沒有翻供這個理由。媒體追問，怎麼看今天週刊報導，李文宗去年8月被約談後，說競總收入的10％是政治獻金，但陳智菡說，李文宗這樣講幾乎是死棋，「死棋說」被檢方認為是串證有利證據？提到死棋間接害了柯文哲？幾乎法庭上攻防沒辦法再去做解釋。蔡壁如表示，這她沒有辦法回答，「因為當時我並沒有在黨部」。但她要解釋一遍，到底是違反政治獻金法，還是政治獻金裡頭有不實登載，這到底是中選會的主管單位還是監察院？為什麼司法會去介入？可能要先去界定一下，如果是政治獻金刊載不實，她的認知是監察院的主管單位，所以自己沒辦法回答。媒體也問到，怎麼看週刊爆料，柯文哲去年1月傳Line，要花600萬元成立民調中心，但金主不太敢直接把錢給他，可以付錢給木可公司？蔡壁如回應，「這個我不清楚，沒辦法去回答」。至於是否清楚週刊爆料橘子經手千萬金流？蔡壁如說，這她也不清楚，橘子本身是隨行秘書，「也許她也搞不清楚這個事情的來龍去脈，可能就是柯主席交代她做什麼、跑腿、傳達什麼事，我覺得她就是一個忠實的傳遞者」，但是否擁有這些龐大現金，她認為媒體太過於誇大在橘子身上做文章。《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」原文出處：快新聞／和陳智菡撕破臉！蔡壁如認修養不好：我是黨部前輩　不需跟晚輩這樣

更多民視新聞報導
陳智菡被爆稱木可內帳死棋　吳靜怡：拉民眾黨陪葬柯文哲
曝蔡壁如證詞、陳智菡對話具殺傷力　律師：對「這兩點」有價值
柯文哲羈押庭當天吃大餐？　陳智菡氣炸：請拿出證據否則也要告