台北市 / 黃柔蓉 謝忠義 邱榮慶 張小媛 報導 近期霸凌事件層出不窮，台鐵有一名車長出面指控自己被主管針對，他提到7月12日當天，彰化二水車站的副站長宣稱透過無線電要求進行二次酒測，但實際上他根本沒收到通知，後來在沒有證據的情況下，被依未執行酒測，記兩支小過。台鐵回應，這名車長刻意規避酒測影響行車安全，目前這起事件已經進入復審階段。

投訴者台鐵車長說：「最後在考成會，沒有證據的情況之下，集體做出記本人2支小過，這根本就是集體霸凌。」說得既氣憤又委屈，一名在台鐵擔任車長的員工控訴自己被主管以「偽造文書」的方式，承受莫須有罪名，投訴者台鐵車長說：「二水站副站長聲稱他有用無線電，通知本人要到二水行政室，做報告及酒測，但是事實上本人完全沒有接到，二水(車站)的任何人的通知。」事發就在7月12日，這名車長依照規定在二水車站執勤時要進行第二次酒測，當時二水站的翁姓副站長聲稱有透過無線電告知，車長卻說他完全沒有收到，整件事上呈到中區管理處的李姓副處長，就是一連串的噩夢。看看時間軸事發後2個月，這名車長在考成會因為沒有二度酒測被記2支小過，但他質疑主管是李姓副處長，考成會主持人也是同個人，認為是「球員兼裁判」，另外車長不解的是，在他向鐵道局陳情後，並要求台鐵提供無線電通聯等相關記錄，台鐵都拿不出來。投訴者台鐵車長說：「畢竟這件事情已經快5個月了，身心俱疲，他們(台鐵)表示我還是違反規定，如果不符規定的話，可以向保訓會來申請復審。」這名被記過的車長認為，台鐵明明拿不出證據，卻還是執意將他記2支小過，猜測是因為幾個月前彰化班有實施儀容計點制度，但他推翻這個制度才會被針對。鐵道局則回應經過調查，確實後續車次沒有依照台鐵內部規定再次執行酒測，對此台鐵則反控這名車長對於二次酒測刻意規避，影響行車安全，另外這起爭議也已經進入復審程序，雙方各說各話，真相到底為何勢必得調查清楚。 原始連結