台北市 / 黃佩華 劉俊男 報導 雖然駕駛逆向肇事，又有毒品前科，但為什麼警方沒有強制驗尿呢？資深刑警就說了，以往警察只要懷疑毒駕，會半推半就，用話術說服駕駛，簽下同意書驗尿，但其實都屬於非自願同意；直到前年，憲法法庭宣告違憲，認定需要有客觀事實，才能做強制處分，像是聞到濃濃的毒品味道，或是駕駛明顯有精神恍惚的狀況，才可以向檢察官聲請，鑑定許可書。三年多前，台北市一名公車司機打瞌睡，開上人行道，撞倒廿四輛車，還造成一人喪命，司機供稱，前三天吸毒，警方當場驗尿，確認他受到，毒品副作用影響，極度疲憊、疲乏因此肇事。員警VS.吸毒女駕駛說：「這什麼就錢啊這什麼。」女子開車經過新北市土城，但車速忽快忽慢，警方發現不對勁攔停查驗身分，駕駛皮夾有不明粉末夾鏈袋，現場快篩確認是安非他命，進行驗尿，依公共危險、，毒品罪移送，過往疑似毒駕幾乎都會驗尿。資深刑警說：「有毒品一定能驗，以前都話術半強迫。」警方懷疑駕駛吸毒肇事，不管是司機坦承，還是查獲毒品，都有足夠事證能強制驗尿；但是這次陳聖文母親車禍件，雖然駕駛曾經有毒品前科，不過沒有當場查到事證，所以警方無法實施強制處分。資深刑警說：「濃濃Ｋ味、精神恍惚，可聲請強制驗。」會有這樣的轉變，是因為曾有毒犯被枕邊人舉報，但他拒絕驗尿，憋九小時沒上廁所，最後被警察押到醫院，插導尿管採尿，指控警察違反法定程序提釋憲，而大法官則在前年做出解釋認為規定，不符正當法律原則、牴觸憲法，也為了確保日後衍生相關爭議，一切有必要照步來。 原始連結