台北市 / 周冠宇 蕭羽秀 報導 涉嫌詐領助理補助費，而遭停職的新竹市長高虹安，一審被判7年4個月，不過二審審理過程中高院卻突然停審、聲請釋憲。高院認為關鍵的「立法院組織法」第32條第1項規定有違憲爭議，後續可能影響後續判決結果。但聲請釋憲卡到憲法訴訟法，可能延宕審理過程，若憲法訴訟法新法上路，得適用新制來審理，還得等大法官補足10名才能評議，律師研判可能會拖到4年的時間，因此高虹安拚復職可說是難上加難。記者(113.11.4)說：「有什麼委屈想要說嗎？。」一席水藍色洋裝，涉嫌詐領助理補助費，遭停職的新竹市長高虹安，一審被判刑7年4個月，但她和檢方雙雙不服，上訴到高等法院，遭停職新竹市長高虹安(113.11.4)說：「我今天真的沒有要受訪，不好意思。」二審高等法院開庭，高虹安透過書狀喊冤，同時將身邊律師團大換血，找來具有檢肅黑金專長的前任檢察官力拼無罪，不過二審審理過程中卻突然喊卡，高等法院行政庭長王屏夏說：「本院今日裁定停止審理，認定前提事實所依據的規定，違反法規範明確性原則。」高等法院認為關鍵的「立法院組織法」，第32條第1項規定有違憲爭議，將交由憲法法庭來判定是否違憲，但卡到憲法訴訟法，案件發展可就大不同，若案件依照憲法訴訟法現行法規，盡速審理完就沒問題，但若是案件審理中，憲法訴訟法新法上路，案件就不能以現行法規繼續審，得適用新制來審理，也得等到大法官補足10名才能評議，如此一來審理程序可能遙遙無期。非本案律師周宇修說：「大法官認為就立法院組織法的規定是合憲的話，那就會變成可能是，我們的大法官花了一兩年的時間審，再加上高等法院跟最高法院的審理程序，可能也是一兩年左右，可能就會是三四年甚至是以上的時間。」律師研判案件在，高虹安市長任內前都還沒有辦法進行完，高虹安拚無罪復職的目標，可說難上加難，遭停職新竹市長高虹安說：「我尊重今天高院合議庭的決議，同時我也要再次重申，我沒有貪汙不法，希望能夠盡快還我清白。」二審停審案件卡住，2026年縣市長選舉前，能不能三級三審判決能不能確定都是變數，釋憲是否為高虹安解套還是未知數。 原始連結