社會中心／李豫翰、蔡承翰、黃兆康　台北新竹報導陳彥翔縱火案，成為9月大法官釋憲後，首例改判逃死案例，引起社會高度關注。不只法官考量他案發後主動向警方認罪，表現悔意與自責，符合"自首減刑"條件外。釋憲限縮判處死刑要件，必須罪刑"最嚴重"，且合議庭法官一致同意。律師認為未來實務要判死越來越渺茫。兇嫌妻子姐姐：「台灣的司法讓我們非常的失望，司法保護加害人，那請問被害家屬有得到該有的保護嗎。」懷著祈求公道的希望來聽宣判，卻遭司法狠狠踐踏，死者家屬情緒崩潰，無法接受。兇嫌妻子姐姐：「死的人不是你們的家人，講廢死不是由你們執政者說的蒜，最有資格說的是我們被害家屬。」兇嫌妻子姐姐：「這兩年來我們沒有辦法走出來，8位往生者裡面有4位，是我們最愛的親人啊。」
新竹輪胎行縱火"犯嫌逃死" 法界研判未來實務判死機會渺茫（圖／民視新聞）五名受害家屬來聽庭，包括陳彥翔妻子的四名姐姐，以及大嫂的媽媽。當初一審判死，給他們正義曙光，不料二審卻改判無期徒刑，而逆轉關鍵有兩個：法官解釋，陳彥翔縱火燒死妻小，不是直接行為；加上他縱火後看到警方到場，有上前求救，坦承火是他放的，甚至還跟員警借槍企圖尋短，符合"自首減刑"要件，因此即便法官認為行為屬惡極重大，還是讓他逃死。加上九月釋憲後，已經限縮判處死刑要件。非本案律師侯怡帆：「自從大法官解釋後，死刑需要法官的一致決，而實務運作上，很難讓全體法官一致認定，被告應判處死刑，或許未來宣判死刑的案件，會大幅降低甚至歸零。」新竹輪胎行縱火"犯嫌逃死" 法界研判未來實務判死機會渺茫（圖／民視新聞）2年半過去，火警事發地仍維持災後模樣，招租牌子掛在一旁，沒人敢租、也沒人敢去回憶。聲源：陳彥翔父親：「（被判無期徒刑爸爸這邊有什麼）我沒意見。」作為父親，怎麼說都兩難。但如此重大幾乎滅門的慘案，都能逃過死刑？到底什麼樣的案件，才該判死，留給外界一個大問號。
原文出處：新竹輪胎行縱火「犯嫌逃死」　法界研判：未來實務判死機會渺茫

更多民視新聞報導
寶林茶室集體中毒6死　消基會今提團體訴訟「求償金額」曝光
連鎖補習班爆非法重製測驗卷　業者涉犯著作權法移送法辦
數發部職場霸凌案完成調查　懲處曝光