即時中心／高睿鴻報導民眾黨主席柯文哲近日深陷「京華城」弊案，因遭指控涉嫌圖利、收賄，被法院裁定羈押禁見。此案也引發外界激烈論辯，尤其案件核心「20％容積獎勵」到底是否合法，各方仍有不同說詞。昨（15）日，民眾黨發懶人包嘗試為柯文哲洗白，堅稱20％容獎沒違法；但卻遭外界質疑，論述內容不僅漏洞百出，更有引用法條錯誤、只引用一半、夾雜錯誤資訊等問題。民進黨北市議員簡舒培痛批，整個黨都在當法盲。簡舒培今（16）受訪時表示，民眾黨昨天刊出1份懶人包，想幫柯文哲洗白，但卻再次證實民眾黨為了瞎挺柯，「整個黨都當法盲」。簡痛批，懶人包指出的條例，竟是引用《都市計畫法台灣施行細則》，但難道他們不知道，台北市是直轄市、有自己的自治條例嗎？她接著表示，台北市不僅也有自治條例、且規範還相當清楚；所以，當他們選擇引用台灣省施行細則，不曉得是否連台灣省、台北市都分不清楚。簡舒培懷疑，民眾黨可能根本沒了解到，台北市還有自己的施行細則，根本輪不到使用「台灣省」的細節。她還酸說，這大概是連小學生都知道的事，為何民眾黨還能這樣瞎扯？不僅如此，簡舒培也說，即便是台灣省施行細則，裡面其實也規定得很清楚，屋齡必須30年以上、高度5層樓以下、未被劃定都更區域者，才享有20％容獎；但她指出，本案當中的京華城，怎麼算也才10幾年屋齡，請問如何適用？因此，簡舒配砲轟道，民眾黨引用法源都只引用一半、用錯誤訊息欺騙小草、也想讓所有台灣人民，與他們一起當文盲和笨蛋。簡舒培接著批評，黃珊珊已是20幾年的老議員、過去也擔任台北市副市長 ，結果她更誇張，居然引用《台北市都市計畫法施行細則》第25條規定，宣稱只要台北市自行認定土地使用有需求時，就能自行劃定都市計畫細部計畫，並幫忙進行變更。對此，簡舒培反擊說，本案的申請人是京華城、並非台北市政府，為何市府有需要為幫京華城的需求買單？為什麼柯文哲跑去當威京團主席沈慶京的小弟？簡舒培強調，根據台北市都市計畫法的自治條例，應該是要在台北市政府認為有需要的時候，申請者才會提出。但京華城這案，是京華城公司主動提出、且由台北市政府買單。「因此，我們要問的是，前市長柯文哲為何買單京華城的需求？然後，還錯誤引用自治條例第25條幫忙買單、還想趁機洗白，這完全就是自證圖利！」，簡舒培說。她續指，柯文哲送沈慶京的容積名目，包含宜居城市、韌性城市、智慧城市，這3個容積獎項目，總共讓京華城獲得20％容獎。但是，這樣子的容獎並沒有「一體適用」，簡舒培解釋，台北市除了京華城以外，沒有任何人能得到這樣的容獎；因為這些容獎是「準用都更條例」，但京華城卻不是都更區域。她更直指，京華城就是靠著柯文哲親簽，才能準用都更條例，而這無疑是違法、是違規、是獨厚、是圖利、是事實。因此，簡舒培砲轟說，民眾黨上上下下，為了洗白柯文哲胡扯瞎扯；一下扯台灣省都市計畫法、一下又講台北市自治條例，但引用項目都指解釋一半、且都是錯誤解釋。她續指，民眾黨這些動作，大概都只是為了「給小草子彈」、讓他們幫自己護航，但問題是，白紙黑紙都寫得很清楚；所以，只要是看得懂字的人，都不會被民眾黨欺騙。簡舒培也呼籲，時任副市長黃珊珊應該說清楚、講明白。她直指，黃珊珊現在跳出來，捍衛柯文哲送給京華城容積率；那自己也必須問問，黃珊珊當時在柯文哲贈送沈慶京容積時，是否也拿出這套論述說服柯文哲？所以才讓柯起心動念，送給京華城20％容積獎勵？簡舒培表示，柯文哲從第1屆不願意給出容積，到第2任居然變成「京華城的阿拉丁神燈」、容積大放送，一口氣多給出20％容獎。是否就是黃珊珊建議且支持這麼做？簡舒培說，倘若真的是黃珊珊如此建議，那檢察官也應立即約談及調查，釐清她為何指使柯文哲送京華城20％的容獎。《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」原文出處：快新聞／民眾黨竟辯稱「送20％容積獎勵沒違法」　簡舒培傻眼轟：全黨當法盲！

更多民視新聞報導
朱亞虎致「蔡姐」的手寫信曝光！陳柏惟：最後一句是重點！
雙黃強詞奪理？幫柯脫罪？許淑華：等收割小草！
澳洲、荷蘭國會陸續通過挺台決議　時力籲「立院快跟進」