即時中心／顏一軒、陳治甬報導北院2日再次裁定深陷京華城、政治獻金案的民眾黨前主席柯文哲收押禁見，柯的律師團今（10）日已向院方提出抗告狀，預計將與國民黨台北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京、柯競總前財務長李文宗的書狀一同送至高院。對此，民眾黨稍早發出聲明羅列四大不應收押的理由聲援，強調全力支持柯前主席提出抗告，以維自身權利。

有關北院基於「尊重審級制度」裁定羈押柯文哲，柯的律師團稍早提出抗告，而針對柯並無逃亡之虞部分，民眾黨羅列兩點理由說明，第一，裁定稱「柯文哲有意安排配偶陳佩琪與其子女一起出國躲避國內紛擾等情」，但柯妻陳佩琪早在去（2024）年6月24日就已經預訂8月30日晚上出發前往美國之行程，後因8月30日當天遭檢廉搜索約談，因此才沒有啟程，上開行程既然早在6月24日就已經確認，機票也包含返國行程，顯見其根本沒有逃亡之意，更沒有逃亡之虞。第二，柯文哲為民眾黨前主席，對黨影響舉足輕重，就維繫黨務運作至為重要，絕無逃亡海外之可能，況前已繳付新台幣7000萬元之保釋金，且為方便探視及陪伴其高齡93歲、臥病在床且陷於昏迷之老父柯承發，柯也願意配戴電子腳環及使用手機回報，更可見其絕無逃亡之虞。另針對並柯文哲並無串、滅證之可能方面，民眾黨也列出兩大理由強調，第一，高院裁定發回意旨以「柯文哲為前臺北市長及民眾黨主席，其與共犯、同案被告、相關證人間，具有長官部屬、黨務幕僚、業務監督或親友等關係，進而認定其顯有事實足認被告4人與其他被告、證人間有相互勾串之高度可能」。但是職務上之關係與親友關係這些都是既存的事實，如何能以此直接認定有相互勾串之高度可能？高院裁定發回意旨既然稱顯有事實足認柯文哲與其他被告及證人相互勾串，試問，勾串的事實在哪？證據又在哪？如此認定卻未憑證據，根本形同臆測！第二，高院裁定發回意旨以「依現今科技發達可利用網際網路秘密通訊，且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷，被告四人保釋在外後，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串，故被告四人與同案被告、相關證人間，不能排除仍有前揭相互勾串之虞」，但是，單單持有通訊設備，如何可以直接認定顯可輕易利用相關通訊軟體與共犯或證人進行勾串？所憑之事實與證據究竟何在？如此認定顯然僅是出於懷疑、臆測，顯然率斷！最後，民眾黨強調，高院裁定發回意旨未充份慮及柯前主席在訴訟上防禦權之保障、雙方武器對等之平衡，及羈押是極端限制人身自由之最後手段，如此不僅有違憲法保障正當法律程序之意旨，在基於尊重審級制度下所為之裁定將更難昭社會公信，為此，本黨支持柯前主席依法提出抗告，以捍衛權利。

《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」原文出處：快新聞／柯文哲提抗告　民眾黨祭親情牌發聲：為探視昏迷父已願戴電子腳環

更多民視新聞報導
中部醫院麻疹群聚+3！　護理師、陪病家屬也確診
審查《憲訴法》覆議案！吳思瑤PO片嗆藍白：怕什麼
謝典林嘆「鬥輸姊姊」！謝衣鳳認2人沒聯絡：不知他講啥