Yahoo奇摩運動 【運動專欄／小記】波西條款修正 有回歸本意嗎
中職的「波西條款」又改了。然而取消但書，似乎已偏離當初的設立本意。
2011年5月25日，大聯盟巨人、馬林魚隊之戰延長賽12局上，馬林魚隊卡森斯（Scott Cousins）搶攻本壘，衝撞巨人隊捕手波西，波西倒地不起、退場治療，事後檢查為左腿骨折，賽季因此報銷。
之後大聯盟又發生數起類似案例，基於保護捕手原則，2014年大聯盟在工會同意下，頒布新的本壘攻防衝撞規定（MLB Rule 7.13），又稱「波西條款」（Buster Posey Rule）。
跑者不得對已持球的捕手進行衝撞，是「波西條款」的基本精神，其餘規定還有「跑者進壘路徑不能偏離規定路徑內」、「除非捕手先接到球，否則不能阻擋跑者有得分意圖的本壘路徑」、「跑者在進壘時並未做出滑壘動作、且捕手已經就定位接到球，捕手可以做出阻擋本壘的動作」。
在大聯盟之後，韓國職棒自2015年起實行，中職與日本職棒則從2016年起跟進，希望避免不必要的衝撞意外，尤其是對捕手的保護。但各國職棒仍發生不少對於「波西條款」的爭議事件。
2020年9月，中職出現兩次本壘攻防的爭議判決，都跟「波西條款」有關，但幾乎相同的狀況，卻引用不同的解釋，引發熱議。而當時中職在「波西條款」的運用上，幾乎都以進攻球隊立場判讀。
中職對於本壘衝撞攻防的規定文字敘述很多，但在判決時缺乏一致性標準，角度也不相同，不斷引發爭議，只能靠滾動式修正來因應。現任會長蔡其昌在2021年上任初，就對「波西條款」提出看法，認為要修正。
20日總教練會議決定修改「波西條款」，確認在本壘攻防時，除非捕手先接到球，否則捕手不能進入跑者有得分意圖的本壘路徑。若捕手在接到球前，進入跑者路徑，主審得以判定跑者安全上壘得分。並取消原有但書「無法避免的碰撞之認定」。
原本規則補述規定，若依裁判員判斷，捕手合法企圖處理傳球，如為因應傳球的方向、傳球的軌跡或彈跳，或因應由投手或趨前的內野手之傳球等，不得不擋住跑壘員的跑壘路徑，而導致無可避免的碰撞時，則不視為違反規則。
但書的延伸解釋，是為了讓捕手有更合法的保護，避免惡意衝撞意外，也是條款設置的精神，這次拿掉但書，反而讓捕手沒了「保護傘」，偏離了波西條款本意。
這種修改，感覺只是「息事寧人」，把各種可能碰撞的狀況預先排除。
中職願意正視問題是好事，但必須回到本質去檢視，法規解釋不要因人而異最重要，保持一致性的原則才是王道，而不是修到最後，反而偏離了軌道。
【Yahoo運動專欄】文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場。
