【MLB/正義鷹大俠】名人堂年度委員會票選開票在即:禁藥雙雄可能1年內兩度落馬?!(上)

Barry Bonds(打者)與Roger Clemens(投手)MLB生涯捲入禁藥疑雲之中,至今難進駐古柏鎮。(REUTERS/Richard Carson  JM/HB)
Barry Bonds(打者)與Roger Clemens(投手)MLB生涯捲入禁藥疑雲之中,至今難進駐古柏鎮。(REUTERS/Richard Carson JM/HB)

文/正義鷹大俠(訂閱《MLB星系》,享受更多MLB專業好文)

上個月初,一年一度的名人堂委員會票選公布當代棒球委員會(Contemporary Baseball Era Committee)候選名單,依照姓氏字首排序共有Albert Belle、Barry Bonds、Roger Clemens、Don Mattingly、Fred McGriff、Dale Murphy、Rafael Palmeiro和Curt Schilling等8位退役球星入列。值得注意的是,當中包括曾捲入禁藥疑雲的「禁藥雙雄」Bonds、Clemens,以及言行常引發爭議的「血襪」Schilling都剛在1月份的記者票選中落馬,且均屆滿10年候選期被永久移出該票選,10個月後卻馬上又獲得委員會票選資格,消息一出自是不乏議論聲,而當中尤以「禁藥雙雄」最受注目。

即使背負原罪,但Bonds和Clemens生涯各拿下無人可及的7座MVP和賽揚獎,成就儼然球史頂尖之外,年初票選中他們還獲得象徵多數的過半選票、幾乎雙雙跨越3分之2的記者支持度,這些事實也讓由資深作家、記者和歷史學家所組成,負責提名的歷史綜觀委員會(Historical Overview Committee)即使想先跳過兩人、待3年後再將之列入名單都背負龐大壓力。加上Schilling的聖殿級戰勳早受肯定,連袂名列候選並不意外。

由於這份名單激起不小漣漪,許多知名記者、包括已獲棒球名人堂肯定的資深作家Jayson Stark也在網路媒體《The Athletic》中撰文,簡述自己對於各候選者入龕的機會和優、劣勢。為更清晰理解其討論,以下先一起看看今年才改制過的委員會票選制度。

有利於退役球星的新制度

委員會票選乃由名人堂官方主辦,旨在幫助生涯成就有機會進駐古柏鎮、卻因故未受記者票選青睞的選手入龕,不無「補考」意味,另方面也給予總教練、球團高層或裁判踏進棒球聖殿的機會(註1)。每屆選舉人為16人,對比超過300名投票者的記者票選決策圈大為限縮,由名人堂董事會(Hall Board of Directors)推選而出。

本屆委員會最明顯的變革,莫過於以往依照年代細分為4個委員會,整併之後只剩囊括1980年之前球界活躍者(含黑人聯盟)的經典棒球年代委員會(Classic Baseball Era),以及納入1980年代之後活躍者的當代棒球委員會。其中後者又將「退役選手」和「總教練/球團高層/裁判」分開為兩個次集團,而這3個群體則以每3年1輪的形式舉行提名和票選。

回顧以往,總教練、球團高層、裁判皆與球員一起競逐,票源容易瓜分,而新制度無疑對1980年代迄今、「該入選但尚未入選者」偏多的退役選手來說較為有利。且本屆一改過去每屆提名10人慣例,僅有8位候選者,整體而言也更能集中選票、降低競爭的激烈程度,同樣是項利多。

誰能勝出?

初步了解委員會票選的性質和投票制度後,以下本文就跟隨資深作家Stark腳步,以他所預測得獎機率高低排序,分組介紹候選者,並說明他看好或看壞的原因。

Fred McGriff 1993-1997球季效力於亞特蘭大勇士隊。(Photo by Focus on Sport/Getty Images)
Fred McGriff 1993-1997球季效力於亞特蘭大勇士隊。(Photo by Focus on Sport/Getty Images)

一、Fred McGriff

生涯成績:打擊率2成84/493轟/1,550打點/OPS+134/WAR值52.6

光看帳面成績,曾是亞特蘭大勇士隊1995年冠軍主力的McGriff固然遠不及「黯影巨人」Bonds,且身為向來重視打擊的一壘手、開轟數也未達標被視為名人堂敲門磚的500轟,但事實上這名綽號「警示犬」(Crime Dog)的打擊好手若非1994年跨季大罷工阻礙,生涯也不會僅以493轟作收。此外,其10年記者票選期幾乎和Mark McGwire、Sammy Sosa、Bonds、Clemens等禁藥球星重疊,在候選名單擠爆及成績比較效應下才遲未入龕,甚至最高只拿不到4成選票,無怪乎不少媒體視他為史上最被低估的名人堂候選者之一。

前述優勢外,McGriff親善的個性也讓他在球壇擁有眾多好友,而委員會票選的投票者中就有半數為昔日同儕,其餘才是球團高層和少數歷史學家或記者,組成結構明顯利多。而且1990年代勇士王朝核心包括三巨投Greg Maddux、Tom Glavine、John Smoltz;三壘手Chipper Jones和老教頭Bobby Cox均已封神,McGriff儼然最後一塊拼圖,隊友Maddux和Jones亦名列本屆16名選舉人之中,或許明年夏天,我們就有機會見到這名打擊好手高舉褐金牌匾、沐浴在古柏鎮的燦爛陽光下。

Curt Schilling生涯在季後賽戰功彪炳。(Photo by Rick Friedman/Corbis via Getty Images)
Curt Schilling生涯在季後賽戰功彪炳。(Photo by Rick Friedman/Corbis via Getty Images)

二、Curt Schilling

生涯成績:216勝/防禦率3.46/3,116K/ERA+127/WAR 80.5

和McGriff狀況類似,曾襄助波士頓紅襪隊打破「Babe Ruth」魔咒、睽違86年再奪冠的「血襪」Schilling縱使生涯僅累積216勝遠不如「火箭人」Clemens,但他在Stark的心目中入龕機率仍高於「禁藥雙雄」。除了生涯長達20年、符合以往委員會票選「打得夠久」的不成文入選標準;8年內4度名列賽揚獎票選前4名亦足證其宰制期夠長;季後賽11勝2敗、防禦率2.23的神鬼抗壓性更無須贅言。而爭議不斷、甚至長期和記者槓上的性格雖讓他在2021年只差16票就能入龕後忍不住揚言「寧可直接投入委員會票選」,隨之今年記者票選也大減54張選票而飲恨。不過如今當真如他所願,在記者的影響因素幾乎消失後,Schilling應有機會和McGriff攜手前進古柏鎮。

接續下篇:名人堂年度委員會票選開票在即:禁藥雙雄可能1年內兩度落馬?!(下)

註1:年度記者票選僅針對退役選手進行投票。

※本文編譯改寫自「Baseball Hall of Fame Contemporary Era ballot takeaways: Who has best chance to get elected?》」,作者為Jayson Stark

◤北台灣變天,抗溼保暖必備◢

👉PALLADIUM 防水鞋快速到貨

👉Timberland秋冬商品下殺

👉Columbia哥倫比亞抗溼冷保暖必備