AI創作正夯…小心踩侵權紅線 智慧財產局呼籲「勿商用」

AI聊天機器人ChatGPT問世後,智慧財產局接獲不少民眾詢問侵權問題。圖為之前荷蘭研究團隊利用AI與3D列印技術,讓已過世300多年的畫家林布蘭再創造一幅風格一樣新畫作,放在現代可能有侵犯著作權問題。(圖/摘自The Next Rembrandt影片截圖)
AI聊天機器人ChatGPT問世後,智慧財產局接獲不少民眾詢問侵權問題。圖為之前荷蘭研究團隊利用AI與3D列印技術,讓已過世300多年的畫家林布蘭再創造一幅風格一樣新畫作,放在現代可能有侵犯著作權問題。(圖/摘自The Next Rembrandt影片截圖)

AI聊天機器人「ChatGPT」去年底發表後,誤踩別人著作權紅線風險跟著來。經濟部智慧財產局今年就接獲大批民眾詢問,利用AI創作作品歸誰所有,補習班問可否拿來做成講義教材等。對此智慧局疾呼,AI生成是利用別人資料海量訓練,民眾先不要有做相關「商業利用」,否則可能有侵權問題。不過智財權專家對AI創作是否構成侵權,態度保留。

不僅ChatGPT,作家吳淡如今年利用AI繪圖軟體「Midjourney」完成「櫻花貓少女」畫作,宣稱是自己「電腦繪圖」創作,也引發軒然大波,觸犯到智財權敏感神經。

捲動即可繼續閱讀內容
廣告

為了不讓大眾使用AI創作誤踩別人著作權,智慧局下個月9日要舉辦「AI聊天機器人、ChatGPT相關著作權議題」說明講座,邀請專家深度解析。

ChatGPT問世後,民眾下指令寫小說、詩詞、文案,教材,如果拿去出書,或者利用AI繪圖工具Midjourney、Stable Diffusion,生成圖案拿去做T恤、印製商品,到底可不可以?會不會侵犯別人著作權?

智慧局著作權組代理組長洪盛毅指出,ChatGPT是拿別人的東西去給機器訓練,若在家自己創作沒問題,「但不要拿去商用!」

ChatGPT,到底是生成新的東西,還是完全拷貝某作者的內容,洪盛毅說「有潛在風險」。如果沒有獲得授權,或可以合理使用,就可能侵權。

對官方說法,專研AI智財的律師有不同意見。台灣資訊智慧財產權協會理事長陳家駿認為,ChatGPT雖是透過「網路爬蟲」擷取大量著作權東西,但並非單純複製,而是消化改寫後,以不同的面貌呈現。雖是「中間性重製」,但不能立即推論構成侵權。

他強調,著作權不像專利權「僅此一家」,有強烈排他性,其門檻較低。當然,AI創作的作品,跟別人完全雷同可能性不是沒有。因此陳家駿給出安全心法,就是「不要懶惰」,多輸入自己構想,並多幾輪深層交叉提問,就不容易構成侵權。

除了要避免侵權,反過來說,利用AI創作的小說、圖畫,能否主張自己創作有著作權?洪盛毅表示,我國《著作權法》目前僅保護自然人與法人,保護標的的「原創性」,而AI機器人不被承認。

他說「下指令」跟「創作行為」是兩件事,單純利用ChatGPT下指令生成的,不會被認為具有著作權。除非是有「人類精神」的創意在裡面。

但這些就須個案認定,洪盛毅表示,如果用AI創作,要提告別人侵權,到了智財法院,就須負「舉證責任」,說明作品或圖畫哪裡是自己加的創意。

原始連結

看更多 CTWANT 文章
女大生感冒2週以為會自然好 雙腳腫脹「一壓凹下去」衝急診:出大事了
好市多買到爛蘋果…她請家人拿去退貨遭拒氣炸轟:擾民!網一面倒不挺
6旬父不滿信件被偷拆 怒砍26歲兒6刀「左手見骨」判決出爐

檢視留言0