Yahoo奇摩運動 PLG》卡米諾斯對犯規升級有意見 聯盟：符合程序且引用規則無誤
P. LEAGUE+桃園璞園領航猿今（14日）在主場桃園巨蛋不敵來訪的高雄鋼鐵人，讓對手拿下2連勝，賽後，總教練卡米諾斯（Iurgi Caminos）對於第3節尾聲的判決頗有微詞，他認為「那球不在回放改判的範圍之內」。
卡米諾斯指出，「他查了很多規則，如果當下裁判沒有吹判周儀翔犯規，就不能透過IRS重播輔助判決補吹他的犯規甚至犯規升級」。
他強調，能透過回防改判的情況只能確認時間以及出手是兩分還是三分，理論上並不能往前回朔看是否犯規，讓他無法理解。
事實上，犯規當下裁判已有發現周儀翔的手部動作，並認定其為「暴力或潛在暴力的行為」，引用FIBA國際籃球規則F.3.3條，並使用即時重播系統（IRS）進行回放確認，確認後才給了周儀翔違反運動精神犯規，程序上並無錯誤。
FIBA 國際籃球規則 F.3.3
• to identify the involvement of players and persons permitted to sit on the team benches during any act of violence or potential act of violence.
– The referees are authorised to stop the game immediately to review any act of violence or potential act of violence.
– The referees must identify the need for the review which must take place after the act of violence or potential act of violence when the referees have stopped the game for the first time for any reason.
另外，根據PLG賽務章程59.12，即時重播系統（IRS）的規範中，確實無提及違反運動道德是否能以重播系統改判，但根據PLG賽務章程59.1，聯盟之競賽規程，除了表列調整外，遵照最新 FIBA 規則，故裁判在FIBA條文上的引用，並無爭議。
以下為PLG賽務章程內容
59.1 本聯盟之競賽規程，除了以下表列之調整外，遵照最新 FIBA 規則。
59.12 即時重播系統（IRS）規範
(1) 即時重播系統（IRS）操作進行時兩隊職員、教練、球員等相關人員不得參與觀看決定是否重播判定。
(2) 在投球中籃，當下裁判未宣判 24 秒進攻時間違例的情況下，得在下一節（延長賽）比賽開始前或主裁判在記錄表上簽名前任何停錶的死球時間，使用即時重播系統（IRS）判定之。
(3) 界外球的認定，任何時間裁判可以決定是否使用即時重播系統（IRS）判定最後觸球的球權歸屬。
