台北市 / 張寓科 黃彥傑 報導 立法院再審司法院人事案，大法官被提名人何賴傑表示，自己從以前到現在，就是反對死刑。他認為「殺人償命」的想法，是否符合現在的社會價值，需要深思。但也因為這樣的立場跟在野黨背道而馳，讓立委好幾度以高分貝來質詢。大法官被提名人何賴傑說：「我從以前到現在，我的態度一直沒有變，我是反對死刑。」立法院審查大法官人事同意權，政大法律教授何賴傑，反對死刑立場明確，大法官被提名人何賴傑說：「殺人者人人殺之，你既然殺你就要被人家殺，傳統那些想法，是不是真的符合我們現在台灣人。」在野黨立委聽了可不滿意，尤其憲法法庭釋憲，死刑僅適用於犯罪情節屬最嚴重，立委直接端出2014年高雄女教師慘遭無端殺害，這樣犯行算最嚴重嗎？大法官被提名人何賴傑VS.立委(國)洪孟楷說：「這一個必須要由個案的法官，按照個案的情節去認定，(性侵、拿凶器隨機殺人殘害一位女教師)，(跟他毫無淵源、毫無瓜葛、毫無恩怨)，(算什麼正當價值)，即使是怎麼樣的十惡不赦，在憲法的層次上他還是一個主體，他還是要受到應該有的保障。」不過被提名人前法官王碧芳，提起曾辦過的性侵殺人案表態支持死刑，大法官被提名人王碧芳說：「一個小女孩清純的照片，跟她的大體幾乎被開膛破肚的照片，到現在還很清楚地印在我的腦海中，只有採取這樣(死刑)的方式，才是一個的罪責相當。」而憲判第8號，還有法官一致決的範圍認定也引起爭議，大法官被提名人陳運財VS.立委(國)翁曉玲說：「必須是三位職業法官要一致決，外加國民法官幾位進來，(是嗎他可以這樣子的解釋嗎)，(變成三位職業法官要一致決)，(我覺得您這樣的解釋是有問題的)。」大法官人事案還存在諸多變數。 原始連結