【運動專欄/費恩斯】ATP取消溫布頓積分 拖所有球員下水名不正言不順

·Yahoo奇摩運動專欄作家
WIMBLEDON, ENGLAND - APRIL 26: Chairman of the All England Club, Ian Hewitt and Chief Executive of the All England Club, Sally Bolton speak to the press at The All England Lawn Tennis and Croquet Club on April 26, 2022 in London, England. (Photo by Clive Brunskill/Getty Images)
(Photo by Clive Brunskill/Getty Images)

當溫布頓(Wimbledon)主辦單位全英俱樂部宣告因烏俄戰爭祭出“制裁”、2022年這場草地大滿貫賽事禁止俄羅斯與白俄選手參賽後,ATP(職業男子網球聯盟)想出了回擊方式;只不過,ATP表達抗議沒有問題,但執行的方式卻大有問題:他們選擇了一個“犧牲所有選手”的方式來「嗆聲」,令人匪夷所思。

溫布頓禁止俄羅斯與白俄選手出賽究竟值不值得檢討?這見仁見智。畢竟國際事務本就有其現實面,所謂經濟制裁不也是同樣的道理?原本制裁的手段就是要讓「當事國」的民眾感知到被牽制的壓力,才能回頭去要求自己國內的主事者,才能達成效果。所以當體育場上出現了所謂的制裁時,自然也是這個道理。

試想,如果今天俄羅斯選手奪冠、在全英俱樂部的草地上激動封王還全場飄揚國旗,英國王室要見證這場所謂“榮譽”的瞬間,再對比歐美反戰的立場,那才是多麼尷尬又矯情的一件事。俄羅斯會不會因為一座大滿貫金盃而士氣受到鼓舞?答案很明顯。

你可以不支持制裁(無論是經濟還是體育,本質都相同),你可以覺得認同,對於西方世界的作法,的確是掌權者的遊戲。沒有對錯、只有立場。當然,如果要搬出「政治歸政治、體育歸體育」這種天真又無邪的想法,只能說,這種過時·不切實際的思考不在討論範圍內。

但ATP反過來取消2022年溫布頓的比賽積分時,這完全不能成為單純的角度問題。為什麼?

  1. 這個措施不會制裁到溫布頓,而是制裁到了所有選手。

烏俄戰爭跟其他國家選手有什麼關聯?為什麼要拿所有人的積分來承擔這個「反制」呢?所有人都知道溫布頓是眾家球星的心中的「傳統」代表,很多人一生只為追求在這裡的冠軍、抑或是站在這塊大滿貫草地,它的特殊性絕對不會因為沒有積分而讓選手不來打比賽,那對溫布頓來說,不就不痛不癢?

選手打完比賽沒積分、影響排名與公平性,溫布頓根本沒有感覺。而其他國家的選手們卻要為了不關自己的戰爭(抑或是自己也反對過的不人道戰爭)而打一場沒有積分的賽事,擴及的對象完全跟溫布頓禁止俄羅斯與白俄球員出賽廣度差很大,實不合理。

二、,溫布頓是一個錦標賽,主事者禁止一件事情,與ATP是職業聯盟賽事突然將其積分做臨時性的修改,再怎麼看,這層級和合理性也差太多。尤其主掌球員的世界排名制度需要具備高標準公正性,ATP可以任意將其積分抽調,未來是否也能任意罔顧選手權益更動積分?

且ATP也沒有在溫布頓舉辦的同時,給予選手一個「有積分」的選擇。就排名機制來說,今年的溫布頓一旦沒有積分,那多數選手的分數只會扣除不會增加,在現行體制來說就是讓去年打出好成績的球員面臨不公平的窘境。要取消溫布頓的分數可以,ATP至少要端出讓球員能彌補的方式一起配套,才能解套「拖大家一起下水」的標籤。

當然,很多人會將重點放在Novak Djokovic因為去年奪冠、勢必因失去龐大的2000分而讓出球王頭銜一事。但儘管如此,Djokovic本身其實也反對溫布頓禁止俄羅斯和白俄球員出賽,而且他以34歲之姿希望能在男網歷史上寫下更多輝煌篇章,大滿貫數量肯定是第一優先、而非球王寶座。事實上,這個不合理的反制策略,影響其他人更甚Djokovic,名不正又言不順。

ATP公布此舉後,WTA(女子職業網球聯盟)、ITF也同樣跟進,受到波及的球員數量越益龐大,令人遺憾。而職業聯盟用此招放話,全英俱樂部目前還是仍無鬆口跡象。

◤品牌好康下殺◢
👉FILA百搭運動T 2件65折再享回饋
👉法國公雞全館4折起 滿額再折扣
👉New Balance全館5折起 2件再折扣