作戰新思維 破敵速戰速決企圖

國軍近年建軍走向，常是抱著「防衛固守、重層嚇阻」及「不對稱作戰」兩塊招牌，忽左忽右，忽力守傳統又忽創新，始終走不到一起；昨出爐新版國防報告書，看出國軍在維持傳統戰略下，接受美方力推的創新不對稱作戰思維，兩者相融，不再互斥。

事實上，從軍售已能窺出美方對國軍建軍態度，川普政府賣了許多傳統武器給台灣，拜登政府卻只給後勤、彈藥與技術；川普政府對台軍售項目幾乎全延宕，因受俄烏戰爭與疫情影響供應鏈，讓拜登政府藉軍售延宕，順勢推出軍援與軍事融資給台灣，這些項目雖未宣布，但絕對不是戰機或戰車、軍艦等這類傳統武器，自有更深一層用意。

台美雙方於2021年針對台海防衛作戰需求，共同完成「不對稱作戰」的最新定義，並指出作戰型態與方式，在於打亂敵作戰節奏與速戰速決企圖，非個別武器裝備選項。然而，國防部真正接受美方不對稱作戰的建議，則是因打了1年多還沒結束的俄烏戰爭，以及中共去年8月與今年4月對台軍演。

不過，台灣沒有地面作戰縱深，戰爭爆發後不可能有外援，美日只有介入與不介入的選擇；國軍又無法一邊作戰，一邊獲得國際援助武器或彈藥。戰場在本島，就是「焦土作戰」，結果不是慘勝、就是慘敗，就像打了1年多的俄烏戰爭，不論「勝敗」，對烏克蘭老百姓都是「慘」。

台海是戰是和，軍人沒有選擇權，只有備戰與應戰。唯「兵凶戰危」的觀念若能夠深植民眾心中，執政者為了選票，便不敢冒進。