性騷『道歉就好」 司法院創惡例

【記者郭玉屏/黃啟明 台北綜合報導】立法院21日上午對4位司法院大法官被提名人行使同意權，在此之前，司法院懲戒法院爆發院長性騷擾書記官長案，司法院竟未啟動調查，涉嫌吃案，還讓前懲戒院長火速提前退休。

立院國民黨團上午召開記者會，嚴正譴責身為司法界最高層級司法院，面對內部懲戒法院長涉嫌性騷書記官長，並未依法處置，啟動性平調查，反而讓行為人火速辦理退休，司法院長許宗力、前司法院秘書長現任懲戒法院院長林輝煌公然吃案、包庇，讓司法公信力蕩然無存！

總召曾銘宗說，懲戒法院院長屬特任官，由司法院長推薦給總統任命。根據《懲戒法院組織法》規定，懲戒法院院長應具有下列資格之一：一、曾任司法院大法官、最高法院院長、最高行政法院院長、懲戒法院院長或最高檢察署檢察總長者……。

懲戒法院院長是司法界第三號人物，竟然騷擾懲戒法院書記官長，這是懲戒法院第一號人物，性騷擾第二號人物。《懲戒法院組織法》第22條規定，懲戒法院行政之監督，司法院院長監督懲戒法院，換言之，司法院長推薦懲戒法院院長請總統任命，還必須監督懲戒院長。

曾銘宗指出，懲戒法院發生院長性騷擾書記官長，司法院居然還同意其退休，這到底是怎麼樣的司法院？媒體認為司法院長許宗力識人不明還粉飾太平，葬送司法公信力。國民黨團強烈要求司法院立即展開調查，還給當事人一個公道，並且要求司法院長許宗力、懲戒院長林輝煌下台負責。

此外，立法院21日進行對大法官被提名人行使同意權，在過去資格審查期間，朝野立委分別指出這4位被提名人不合適任大法官，無法依法獨立行使職權、超越黨派，國民黨團拒絕背書、拒絕投票，同時表達最嚴正抗議。

書記長謝衣鳯表示，今天立法院正在進行對司法院大法官行使同意權，在今天之前，司法院懲戒法院前院長李伯道發生重大性騷事件，民進黨政府完全沒有處理，還要求民進黨所有立委矇著眼睛，投下大法官同意票；謝衣鳯請問民進黨立委同仁，是否被逼投下同意票？即便司法院發生吃案性騷事件，也要矇著眼睛投下同意票？

李伯道對自己的書記官長做出性騷擾、熊抱、寫告白信，居然能安然退休，難道這就是司法院對他的懲戒？縱使被害人不願曝光，接任懲戒法院院長的前司法院秘書長林輝煌，和司法院長許宗力，難道你們就可以選擇吃案？書記官長的丈夫認為，李伯道的行為，比前公懲會委員長石木欽案更為嚴重，這將嚴重影響司法的公信力。

謝衣鳯提出中正大學犯罪研究中心所做「111年全年度臺灣民眾對司法與犯罪防治滿意度之調查研究」，其中對「法官可公正公平審理與判決案件」，有32.8%正面肯定，這代表法官公平公正審理案件，大多數人仍存有較高的負面態度。難道，這不是司法院該面對的問題嗎？

謝衣鳯說，根據《司法院組織法》第4條規定，大法官應具有：曾任實任法官十五年以上而成績卓著者、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。通過同意擔任大法官的4位當選人，都不曾提出對司法院發生的性騷案處理，提出法律上的見解，這要國人如何相信大法官是公平正義的最後一條防線？又如何能守護公平正義？

副書記長吳怡玎指出，司法院懲戒法院書記官長是懲戒法院的二把手，位高權重。當書記官長聲明稿一發出，綠營側一開始同步帶風向，「原來是書記官長要求不要聲張。」但一般被害女性決定鼓起勇氣向長官申訴，希望得到的是：一、不再被受騷擾。二、騷擾她的人必須受到處罰。

吳怡玎認為，李伯道當時已屆齡要退休，已經沒有任何權勢，可以在懲戒法院影響任何事物。但當司法院知道李伯道涉嫌性騷後，並沒有進行調查，反而讓他安全下莊、提前退休，仍然保有每月19萬餘元的退休俸。吳怡玎要求司法院必須告訴國人，這就是遭到性騷的書記官長，所想要的結果嗎？

更諷刺的是，根據「司法院人權與兒少保護及性別友善委員會」的委員名單，召集人就是許宗力院長，林輝煌還是執行秘書，結果接到內部性騷案件，居然選擇吃案處理，其他人又該怎麼辦？

藍委鄭麗文表示，司法院前懲戒法院院長李伯道涉性騷擾林姓前書記官長，這是蔡政府發生性騷擾事件當中，層級與職位最高的司法官。昨天，社會大眾看到當事人發出聲明稿，鄭麗文說，當她仔細讀完聲明稿之後內心相當糾結，腸胃翻攪。

鄭麗文指出，這篇聲明稿的寫法和語法，彷彿看到一份自白書、道歉書，不像是被害人的血淚指控。其次，整篇聲明稿的重點，不是指控加害人伸出狼手，也不是為自己的權益，通篇在幫時任司法院秘書長林輝煌說話，甚至解釋為何遭到騷擾向林輝煌報告後，沒有任何通報、對加害人調查、懲處，是她所要求的，怕被報復、二次傷害，再三要求司法院長不要聲張，私下處理。

直到昨天媒體報導李伯道涉嫌性騷後，司法院還召開記者會宣稱「查無此事」，直到被害人發出聲明稿之後，司法院才啟動性平調查。鄭麗文痛斥，一個司法最高層級的司法院，處理自己部屬遭到性騷擾，竟然毫無道德勇氣，完全不遵守性平相關法律，司法院長許宗力、時任司法院秘書長林輝煌，都悶不吭聲、不敢張揚。

鄭麗文質疑，林書記官長的聲明稿，真的出自她個人意願寫出的嗎？聲明稿內容真的是事實嗎？尤其在立法院正在行使大法官同意權的今天，司法院根本顏面盡失。媒體在採訪過程中，也採訪了受害者丈夫，痛斥司法院官官相護，這也不禁讓人懷疑，林書記官長在聲明稿中要求林輝煌不要讓事情曝光的過程，「是真的嗎」？

再對照民進黨中央發生性騷事件之後，同樣的吃案、勸告受害人申訴會曝光、最後不了了之等過程，跟司法院處理的過程和心態，不也是有著異曲同工之處？包括民進黨中央和司法院處理性騷的態度，只想切割止血、導向政治操作，連司法院懲戒法院書記官長被欺負了，都只能選擇乖乖閉嘴，那麼未來，誰還敢出來指控？誰還敢為自己主張權益？

鄭麗文強調，連司法院都吃案，誰還會相信司法公正、公信？再看看今天被提名大法官人選，有幾位是適任、適用？鄭麗文強烈主張，司法院長許宗力、秘書長林輝煌立刻辭職下台，性騷調查必須由第三方進行，包括有無吃案、壓案等，都必須調查清楚，向國人公布真相、以昭公信！

藍委游毓蘭表示，看到懲戒法院書記官長發表聲明稿，一再強調都是我要求這麼做的內容，國人看到位高權重的法律人，我國性平機制實施20年的今天，竟然在司法院內依舊恐懼害怕。

游毓蘭認為，現在身為懲戒法院院長的林輝煌，居然讓你的書記官長寫出這樣的聲明，你也是加害者，你製造出工作「敵意環境」，讓受害者繼續恐懼、害怕。回頭再看「司法院人權與兒少保護及性別友善委員會」設置要點內容：「本院知悉有性騷擾之情形時，採取立即且有效之糾正及補救措施」，其中第三款「對行為人之懲處」。

結果，司法院「人權與兒少保護及性別友善委員會」做出對行為人的懲處是什麼？讓他「火速退休」，保障他仍能繼續領取每月19萬元的退休金！別忘了，每月19萬退休金是來自於納稅人的稅金。

游毓蘭指出，過去20年參與家暴及性侵害防治工作，發現申訴人提出的案件，有許多都是行為人累積不只一起(次)案件。舉例來說，《教師法》第14條有規定，在接受性平調查期間，不得辦理退休規定。游毓蘭指出，當司法院知悉李伯道多次性騷書記官長，卻讓他火速辦理退休，這就是吃案、包庇。 2023/06/21