Yahoo奇摩運動 是的，天使隊應該要賣掉大谷翔平。那他們得拿回什麼樣的包裹？
文/JK47
有別於我過往的文風，今天這篇沒有太多開場白，我們直接開門見山說出這個事實吧：是的，天使隊必須賣掉大谷翔平。
我知道，我知道，大谷是當今世界上最強的棒球選手。他是近100年來MLB首見的二刀流獨角獸。他是日本棒球史上最強球員，也應該能在大聯盟留名。如果大谷能再至少繳出幾年好成績，或許連古柏鎮的名人堂都在等著他。所以我知道，對任何持有他的球團而言，「把他交易掉」就像是在半夜的墓地打開Neflix看恐怖片一樣，連想都不敢想的事情。然而，有句話叫形勢比人強。而現在，擁有他的球隊 — 洛杉磯天使 — 正在面臨的形勢就是：他們不夠強。
.
🔥更多最新 運動視界 精選好文：
林來瘋狂潮空降高雄：林書豪 2022-23 P. LEAGUE+ 十大名場面（上）
破繭而出？新賽季Jonathan Kuminga之於勇士的多重重要性
曾經，那個排在 Stephen Curry 前的射手-Eric Gordon
.
首先，截至我行文當下，天使戰績僅有49勝48敗 — 是不算很爛，但顯然也不夠好。在美聯西區，他們正和水手隊激烈纏鬥，但爭的是不要落入分區第四；球季只剩兩個月多一些的情況下，距離西區老二太空人六場勝差、更落後兵強馬壯的遊騎兵九場，意味著就算逆勢殺回季後賽，極大概率也是必須先打三戰兩勝的外卡隊。光是成功搶下外卡，可能就已算最奇蹟的情況：就算先忽略只落後天使0.5場的水手，前面也還擋著洋基、紅襪，甚至落後光芒、太空人、藍鳥都達到五場以上。
誠然，歷史上由衰轉盛、狂拉尾盤上演驚奇逆轉秀的隊伍並非沒有，但奇蹟之所以被稱為奇蹟，肯定是有原因的。況且，也沒什麼證據顯示，天使實際上是一支極好的球隊、眼下戰績僅是一時不濟。美聯東區扣除洋基以外的前四強、以及遊騎兵太空人水手及雙城，本季得失分差都暫時領先天使。數據預測系統同樣不賞臉：根據FanGraphs網站的預測計算，天使隊目前打進季後賽機率只剩12.9% — 以11.1%緊隨其後的紅雀隊稍早已宣布考慮開賣；接著更是老虎、小熊、白襪，這些可能早就開始物色買家的隊伍。
所以說真的，要不是天使剛好還有大谷、Mike Trout兩位巨星，否則若他們是一般情況下的隊伍，所有人都會認為他們該當賣家。而雖然我承認，當你手上擁有大谷這樣的球員，恐怕就很難保持理性；但理性之所以稱為理性，即代表從實際利益層面的角度考量，這樣做才是對自己最好的。雖然尚未完全失去競爭力，但天使還能抱最後一絲希望的唯一理由，大概就是去年外卡從兩張改成三張；然而如上所提，眼下外卡榜仍有三隊大幅領先天使、另有三隊戰績不比他們差。若天使想奪外卡，六隊裡面必須贏四隊。
如果你依舊認為，天使這樣仍算有競爭力、應該強留大谷，我們或許也能先換個角度想。首先，如果現在是另一支勝率差不多五成、距離外卡或分區龍頭，都還有五場以上勝差的隊伍，究竟會有多少人認為，他們應該搾取大量未來資本，交易合約只剩半年、季末就能拍拍屁股走人的大谷？翻看各大論壇，其實應該不難發現，有為數不少類似「交易大谷來也只能用半年，而且換他也不能保證有季後賽打、甚至拿冠軍，那為什麼要丟農場好料去換？」的論述。同理可證，這句話當然也能給天使套用 — 本季有大谷也很難進季後賽，為何要犧牲拿回農場好料的機會？
.
🔥更多最新 運動視界 精選好文：
林來瘋狂潮空降高雄：林書豪 2022-23 P. LEAGUE+ 十大名場面（上）
場內外影響力更勝年度 MVP：林書豪 2022-23 P. LEAGUE+ 十大名場面（下）
.
「因為天使這樣才有機會跟他續簽長約」的說法，同樣站不住腳。第一，沒有任何規則禁止球隊夏天賣人後，冬天再把他簽回來。所以，假設大谷真有意願與天使長期合作，等他進自由市場再簽回也完全沒問題。第二，雖然天使現在賣他，之後確實極有可能再也簽不回來，但別忘了，現在不賣他季後也很可能簽不回來。換言之，以後可能簽不回來的根本原因，終究還是大谷的合約只剩半年。無論現在賣不賣，天使都無法扭轉這事實。
並且，如果是交易後就再也簽不回來的情況，邏輯上也能推斷大谷早就去意濃厚、或至少，肯定不是非待天使隊不可。因此，多留他兩個月與否，很可能都無法改變季後琵琶別抱的決定。何況過去五年半時間，大谷都不曾與天使談出將來繼續合作的承諾，那為何認為讓他多待兩個月，續約機率就會比交易後再簽回高很多？聽起來就沒什麼道理。第三，我們是不是還能反過來猜測，若天使夏天能與大谷取得共識、先透過他的交易案厚植農場，並懇請他季後再認真考慮回鍋天使，也許大谷還會更願意回歸農場升級的天使隊？
當然，前述的第三點已經進入假設性領域。但核心主旨依舊明確：是否賣合約只剩半年的大谷，應取決於本季還有沒有競爭希望，而非未來能否長期合作。2016年，洋基送出後援投手Aroldis Chapman給渴望爭冠的小熊隊，而他也確實如願拿到冠軍，但仍沒有阻止洋基隊在休賽季將他簽回。我們必須解開這個邏輯矛盾：如果天使真有信心，大谷不會排斥長年留在這個地方，那為何會認為放他離開打工幾個月，之後就再也簽不回來？反之，若天使也猜不準大谷到底會不會長留，那難道現在不放他走，他肯定就會長留下來了？
所以是的，我認為天使隊應該賣掉大谷翔平。如果老闆Arte Moreno開綠燈(問題就出在他可能沒意識到自己必須開綠燈)，這肯定將是天使近年，極少數能瞬間升級農場的機會。所以問題來了：如果賣掉大谷，他們能拿什麼回來？
.
🔥更多最新 運動視界 精選好文：
場內外影響力更勝年度 MVP：林書豪 2022-23 P. LEAGUE+ 十大名場面（下）
如何在大進攻時代守下分數？最終密技：從消耗對方的進攻時間開始下手
.
大谷翔平和農場新秀的交易價值有多高？
毫無疑問，這題雖然艱難，但我們躲不掉 — 若要討論賣大谷該換什麼回來，你就是得先想辦法掂量他的價值、以及用他換回來的球員之價值。當然我必須承認，這種等級的交易，對我們這些局外人而言確實難評估、難量化。比起各種等級球員琳瑯滿目的季後自由市場，季中交易又是出了名的難以預測 — 我們可能遇到買賣家數量失衡的買家市場、或賣家市場；有時候，就是會突然出現好幾支需求強烈的隊伍瘋狂競價，也有時候，同位置出現多名賣家，最終只能拿回聊勝於無的包裹。有些年球隊更願意吃合約而非丟農場，但很多時候情況相反。
但至少我們已知，今年交易市場看起來對賣家很有利 — 我上一篇談及洋基季中操盤時，提供不少數據佐證這點。這也是天使更應該賣掉大谷的重要理由，他們拿到的報價再怎麼不盡人意，絕對都大勝季末看他走人、什麼都拿不回來(除了一枚位於二輪之前的補償選秀權)。所以，不管你再怎麼說大谷的價值有多難評估，我們都還是得想辦法計算，哪怕是粗糙估算也好。事實上，價值「很難評估」和「不能評估」完全無法混為一談。
的確，每個人對於大谷的價值，或許看法都不太一致。但你願不願意搬出農場所有人、加上吃下Anthony Rendon整張合約，只為了換他一人？我相信絕大多數正常人都會立刻拒絕。那如果只出隊上二號捕手換他，天使應不應該答應？你也會立刻搖頭。所以，到頭來你也同樣會量化 — 你知道前面一包出太多、後面一包出太少。你很清楚大谷的真實價值，會在這兩個極端之間。因此，既然掂量包裹價值就是不可繞過的動作，我們不如採用更數據化、更具體化的計算，盡可能將大谷及新秀們的價值描繪得更清晰。
.
🔥更多最新 運動視界 精選好文：
兩場表現賽就空降 2023 狀元，一瞥改變 NBA 的世代奇行種：Victor Wembanyama
86戰狂掃26轟、打跑守樣樣精通，道奇隊核彈頭Mookie Betts成績到底多麼頂尖？
那個跳得好高在Wembanyama頭上灌籃的青色花椰菜頭 - Kai Jones
.
兩天前，本站作家Leo已初步嘗試量化大谷的交易價值。事實上，這道難題我們去年就遭遇過 — 上季的這個時候，我也曾針對即將發生的Juan Soto交易案，提供Soto、以及各等級新秀的價值量化分析。而老實說，相較於上季合約還剩兩年半、交易後可幫新東家衝擊三次冠軍的Soto，大谷的「剩餘價值」或許還更容易量化，畢竟都集中在今年。除非大谷願意以明顯低於市價行情，與新東家提前續約，否則今夏交易取得他的隊伍，主要獲得的價值，仍是本季提升的勝場數、進季後賽及奪冠機率。我們得試算這值多少。
首先，如Leo在他的文中所提，大谷剩餘賽季的預期總產能，約剩下3WAR(貢獻勝場數)左右 — 根據FanGraphs當前預測，他剩餘賽季投打兩端的預期貢獻，皆分別為1.7WAR上下。因此投打兩端加總，合理預期大限前拿到他的球隊，例行賽約能取得至少3勝、甚至4勝的升級，除非被大谷取代的投手或打者(通常是名單邊緣最後一兩人)實力也很不容小覷。而根據外界近期對FA行情的研究，普遍認為當今MLB球隊每買一勝得花8～9M，且隨著年通膨率繼續水漲船高。因此，剩餘賽季薪資只剩不到10M的大谷，必定有龐大剩餘價值。
如果現在FA買一勝的代價已超過9M、甚至接近10M，那剩餘賽季有機會帶來3～4WAR帳面升級的大谷，市場價值很難低於30M。即便扣掉數百萬美元薪水，他帳面上的「剩餘價值」大概也還剩25～35M左右。然而，如果我們的計算就此打住，將忽略幾項重要事實：第一，現在是季中交易市場、而非休賽季，兩者最大的不同，就是休賽季有不只一條補強管道(球隊可以簽人也能交易)、但季中想補強就只能交易，供給面肯定比季前市場稀缺。對於季中仍有機會拚季後賽、拚冠的隊伍，他們通常願意為了剩餘賽季的升級出更多。
第二，除了要考慮季中補強難度更高、供給更少，因此單位價格必定大於休賽季；上面的計算也還沒考慮，任何可能的季後賽表現 — 但所有人都很清楚，願意砸最多成本換大谷的隊伍，幾乎不太可能只是為了闖過例行賽、光拿季後賽門票就滿足。當然，例行賽升級也很珍貴，畢竟進季後賽的前提，就是季賽戰績夠好。但在那之後，大谷也還有機會在季後賽，同時扮演整隊最強打者、以及五戰或七戰系列賽，可出場兩次以上的王牌先發。翻成白話：除了例行賽升級，他在季後賽也能幫忙拉抬奪冠機率，這也是重大價值。
.
🔥更多最新 運動視界 精選好文：
.
因此，有別於Soto那種合約橫跨多個休賽季的籌碼，我會認為像大谷這種「當季限定」的租用巨星，換到他的單位代價應該高很多。因此，雖然Leo拿FA的行情來計算，我認為是很好的起步，但實際上大谷絕對值更多。別忘了，今年甚至還是賣家市場。多年前，FanGraphs網站作家Dave Cameron也實證過，該季季中交易市場從球星身上每買一勝，單位代價是季前的兩倍。所以，雖然用FA行情估算大谷剩餘季賽的價值，算是很好的起步，但或許還要多考慮打進季後賽的額外收入、甚至是提升奪冠機率的價值。
2020年季前分析Mookie Betts交易時，我就提過類似概念：對道奇而言，他們之所以灑下血本(兩位百大新秀、其中一人是即戰力Alex Verdugo，加上吃下David Price三年48M負資產合約)，換控制權只剩一年的Betts，很可能就不只考量到他的季賽產值。從量化角度來看，補這等級球星能提升的奪冠機率 — 哪怕只有幾趴 — 恐怕都有上千萬價值。不僅如此，若站在商業角度，許多球迷時常認為「如果沒拿到冠軍就虧了」實際上也不符合現實。能拿冠軍當然好，但根據過往研究，球隊即便是未能奪冠、「只」打進季後賽，未來三到五年都能有數千萬額外收益。
因此，除了季賽升級勝場數的帳面價值，我們或許還得將大谷提升的奪冠機率、晉級季後賽機率，以及其附帶的價值一併算入。以Betts那筆交易當參考，這額外價值很可能至少值八位數；國外作者Vince Gennaro也曾在2012年的研究指出，球團每打進一次季後賽，可能會替未來三到五年額外製造20～70M收益。的確，補大谷既不能保證拿冠軍、甚至也不是穩進季後賽，但因為他都能提升機率，球團還是可能願意在季賽的帳面價值上，再多出哪怕是兩三千萬甚至更多成本。因此，他真正的剩餘價值或許不只前述提到的25～35M，而是有機會乘雙倍。
那麼，如果大谷的市場價值還剩50M、甚至更多，這能幫天使隊換回多少東西？查找相對近期的研究，前FanGraphs網站作者Craig Edwards、以及知名數據機構Driveline，分別曾在2018年末、2019年初，依據各自發展的模型與假設，估算不同等級新秀的剩餘價值。更詳細的介紹我已寫在去年分析Soto的文章，所以這裡直接貼結論：各層級、各屬性新秀的交易價值，理論上該有多高—
（全文未完待續，請點我繼續閱讀）
.
🔥更多最新 運動視界 精選好文：
林來瘋狂潮空降高雄：林書豪 2022-23 P. LEAGUE+ 十大名場面（上）
《看看MLB23》筒香嘉智身離小聯盟，從經紀人角度看下一步走哪邊
