Yahoo奇摩運動 總統候選人對能源無知是台灣經濟危機
⊙陳秉亨
本月底，《聯合國氣候變化綱要公約》（UNFCCC）召開第28次會員大會，本次大會在杜拜召開。值得注意的是，盛產石油的阿拉伯聯合大公國（以下簡稱阿聯），為了因應世界趨勢與創造新經濟機會，宣布未來七年投資540億美元、約1.7兆台幣的再生能源項目。COP28主席國阿拉伯聯合大公國和2個再生能源組織今天敦促各國政府，在2030年底前將再生能源產能增加2倍。
台灣近年來積極發展再生能源吸引國際投資，不管是2021年亞太第一座離岸風機組裝廠完工、從海事工程、施工船到風機結構各種國際合作案，非核綠能的能源經濟藍圖，在疫情與俄烏戰爭世界經濟蕭條的這幾年，為台灣維持了基本的經濟活水，證明再生能源不只是友善環境、淨零排放所必須的技術，也是經濟發展的機會。
豈能容候選人誤導社會
從各項證據都知道再生能源是世界趨勢，不過為了進行政治攻擊，從總統候選人乃至立委候選人，屢屢發表對再生能源的抹黑、不實言論。柯文哲先生宣稱太陽光電躉售費率一度9元新台幣為弊端，甚至舉吃飯沒有廚餘就不用花錢處理廚餘的不當比喻，就是一個不知經濟能源現況，抹黑再生能源的負面案例。無奈的是候選人抹黑的資訊創造的聲量，就算經濟部、學者、台灣再生能源推動聯盟等民間團體透過多種方式進行澄清，還是有很多國人吸收到不實的資訊。
要釐清柯文哲先生「一度光電9塊錢有弊端」，首先必須說明：一、再生能源不是暴利，其躉購費率有公式可循，按照精算每一個年度的材料、人力等成本，給投資者平均約5%左右的投報率，因此隨著技術進步、成本降低，每一年的躉購費率都會調整，且原則上會越來越便宜。二、不同樣態與規模的再生能源，成本不一樣，所以計算出來的躉售費率也不一樣，以太陽光電而言，屋頂型跟地面型就不一樣。三、根據這幾年的發展，再生能源的成本降低，所以躉購費率也降低，目前佔最大規模的地面型光電而言，最新的躉購費率已經降到4塊台幣以下，跟柯文哲先生所說的9塊錢，差了一倍的金額。
魚死網破的選舉策略對台灣有害
各候選人陣營之中，不乏有了解世界經濟能源趨勢者，所以柯文哲先生也提出2030年，再生能源發電要達到30%的目標。然而或許是出於無知，或是出於惡意，這些帶有政治目的的不實資訊，在魚死網破的選舉策略下，不管柯文哲先生是否能勝選，絕對有礙台灣發展再生能源，延緩淨零碳排的進程，更會影響國際企業投資台灣的信心。
以這次柯文哲先生的不實資訊為例，筆者曾透過媒體報導後的留言區，實際列舉出今年度、不到4塊台幣的公部門網站資料，也解釋躉購費率公式的計算方式。而已經被不實資訊影響的民眾，連刊載於政府網站上的躉購費率資料也不相信，可知這些不實資訊對民眾的影響是快速且深遠的。如果真的以國家永續發展為念的政治領導人，不會散布這麼不負責任的不實資訊。
搖擺的能源政策更是經濟發展風險
另外一個風險則是看風向轉彎的能源政策。福島核災發生之後，國際社會對於核電的安全有極大的反省，日本至今已經有近半數的核電廠決定除役，而小英政府目前的非核家園政策，也只是四十年運轉執照到期的老舊核電廠如期除役，並不算躁進。柯文哲先生當年主張反對首都圈附近有高風險老舊核電廠，多次表示如果無法解決核災的疏散、避難就應該落實非核家園，其實相當合理，試想如果核子事故發生在北部兩座老舊核電廠，直接影響首都圈，第一時間全國的治理中樞就失去功能，救災、重建甚至經濟的復甦會比福島或車諾比更加困難。
不只柯文哲先生，現任、請假中的新北市長侯友宜先生過去也多次表示，不保證核安就不支持老舊核電廠延役，現在也是改變過去立場，提出更荒謬的核一、核二重啟的主張，卻又迴避高階核廢料應落腳何處的嚴肅課題。最嚴重的問題是，經濟與能源需要階段性、長期的推動，過去馬政府時代勿把綠能當丑角，消極發展的結果，除了經濟表現疲軟之外，差點讓台灣錯失與世界潮流接軌的機會，好不容易過去七年多，在無數人的努力之下，再生能源產業站穩腳步，有參與國際市場機會的此刻，要重新發展高風險老舊核電，要投入許多成本，且最後輕則因為不可靠的老舊設備影響電力穩定，重則發生核子事故，讓台灣多年的經濟發展成果歸零，甚至因此讓中國的和平統一變成核平統一，也不無可能。
總統候選人應提出正向的再生能源政策
馬政府時代輕視再生能源，當年的經濟專家信誓旦旦，再生能源昂貴，會導致經濟發展的負面影響。時間證明：一、再生能源的技術成熟，成本大降，地面型光電一度不到4塊錢台幣，甚至比部分的市售電價便宜。二、企業界急需再生能源，國際減碳的壓力已經來到，如果以柯文哲先生否定再生能源的態度，恐無法給產業界足夠再生能源。三、台電可以開始販售再生能源產品，為了紓解企業需要再生能源的壓力，台電規劃販售再生能源的方案，根據報導，甚至有廠商一度以7塊錢的價格想要購買，剛好證明之前藍白陣營說再生能源是台電虧損主因的說詞是錯的。四、國際擴大投資再生能源，台灣不應放棄商機。如本文開頭所述，這次COP28開始之前，主辦單位已經呼籲世界要更積極投資再生能源。這些都是隨手可查的資訊與趨勢，如果沒有這樣的視野，實無資格擔任台灣的總統。
總而言之：一、柯文哲先生說一度光電9元，如果不是無知、就是惡意，兩者都是經濟風險。二、再生能源是國際趨勢，網路隨便搜尋就知道，連產油國都積極發展再生能源，沒有自產能源的台灣必須積極發展。三、再生能源確實有些弊端，其中之一就是遭遇黑白兩道索賄，總統候選人應該針對這些弊端提出明確的改革方式，不是丟一個不實資訊，但卻提不出正向的改革方式。四、柯文哲先生如果用現在的態度面對再生能源，其所主張的30%再生能源，屆時恐怕像他市長任內諸多政策 （如oBike）一樣無疾而終，但是台灣的環境與經濟禁不起這樣的虛耗。
作者為台灣媽祖魚保育聯盟創會理事長
更多思想坦克的文章
