台灣要選出像李光耀的總統
在1995年10月,正值台灣總統大選最熾熱的首屆普選。候選人有李登輝、連戰,彭明敏、謝長廷,林洋港、郝伯村,陳履安、王清峰4組候選人。彭明敏是頗受尊敬的台獨領袖,林洋港是司法院長,陳履安是監察院長。但李登輝是現任的總統,占了絕對優勢。 我對民主選舉和很多人有些不同看法。我認為我們絕不需將「漢賊不兩立」的專制觀念,移植到民主政治,而仇視競選對手。
1996年台灣大選熾熱,那時因候選者都是敬重的朋友,我選擇了靜觀而不站邊。有個晚上,前台北市長高玉樹突來電要來我住處。我對這位在戒嚴時代,能以無黨的個人選上台北市長,非常佩服。
高玉樹曾提出「台灣是新加坡的50倍大」,但未來新加坡會超越台灣,為什麼?他說,因為新加坡有「李光耀」的企業領導,但他認為李登輝總統一直有「天皇」思維。這是集權一身後必然有貪腐黑金滿朝的結果,我算是很靠近李總統的人,我也早就知道此問題,而感到沮喪。
那時,前行政院長孫運璿希望向李總統建言,總統任命閣員,行政院長必須副署才能生效,唯有如此才有制衡,而行政院長才能指揮內閣,但李登輝仍堅持集權才能做大事,行政院的副署大可不必。由於總統依法公布法令,不需經行政院院長或相關部會首長副署,令人深憂台灣就將走向「假民主、真專制」。
回頭看現在台灣總統的參選人,好像只對具體講些口號式的談話,尚遠離民眾。人民最關心的經濟復甦、司法改革、如何解決兩岸危局,參選人也只有三言兩語回答記者的發問。其實,每位參選人都應對這些關鍵問題,做專題研究,再向選民坦誠報告自己的見解,並允諾如當選必朝選前所言忠實進行。
簡言之,總統參選人就是要明白說出當了總統要如何領導台灣?朝向哪個方向?首先,要使選民相信自己確有此領導能力。最好,能說出自己有超乎新加坡「李光耀」的幹練。
特別是目前台灣百姓最關心的三項問題,第一、如何復甦已漸走下坡的台灣經濟?第二,如何改革已幾近潰爛的司法?第三、如何解決已經劍拔弩張的兩岸危局?
這三個問題,範疇大到可以具體論著成書,我們的總統參選人,至少應論述成章,讓選民有清晰的概念,而有明確的投票選擇。(作者為前立法委員)