Yahoo奇摩運動 奧運籃球》美國隊的先發二號位是誰？Jayson Tatum將會是一個有意思的選擇
關於「救贖之隊」的一個著名的故事，那年美國隊球員們在拉斯維加斯度過了一個「史詩般」精彩的夜晚，凌晨4時30分回到酒店時還有人滿臉春風，之後他們與正準備下樓去健身房的Kobe會面。結果到了那個周末，他們所有人都開始在早上5點出現在健身房。
這是一個週期，每隔16年，美國就會向世界派遣出充滿憤怒、動力十足、準備好再次宣示自己是籃球宗主國的復仇大軍，粉碎一切希望。
1992、2008，然後是2024。
這其中我最喜歡的就是它帶來的那些故事，那些環繞在這支輝煌的隊伍以及其中那些顯赫名字之上的故事。
LeBron James、Stephen Curry、Kevin Durant、Anthony Davis、Joel Embiid、Jayson Tatum、Devin Booker、Tyrese Haliburton、Anthony Edwards、Jrue Holiday、Bam Adebayo、Derrick White，從這12人的身上每天都能挖出一些新的事情。比如Joe Vardon最近才剛剛說KD、Curry、Embiid已經鎖定一個先發名額，James高機率將控球，其實這些都是顯而易見的事，但出現在這個團隊之中，那就是故事了。
我們必須意識到：這是史上出現過最好的幾支籃球隊之一。當然，他們當下的競技狀態不會是最好的——就如同世界盃的比賽品質永遠不會高過歐冠一樣——但與1992年夢幻隊和2008年救贖之隊相同，他們囊括了現役NBA中最好的美國球員，天賦冠絕所有參賽隊伍。
看著這支球隊的陣容，你不禁會這樣想：「他們是想贏得比賽，還是謀殺對手？」、「巴爾幹半島的國家隊需要團結起來對抗這支球隊」、「就算我當教練，這支球隊也不會輸掉任何一場比賽」。
他們可能擁有史上最佳的投籃能力，這12人在球隊中，場上的投射能力和以此所製造出來的空間無論如何評價可能都難以總結到位，想像一下，Steph／Booker／Tatum／KD／Embiid站在三分線上，Curry、LeBron、AE將和Embiid、AD發起擋拆．．．；他們還有非常出色的擋拆和轉換能力，球隊可以很輕鬆地排出多套兼具運動能力、對抗性和高度的陣容，當他們掌握籃板後發起的快攻是致命的。
是的，這支球隊可能沒有1992年時那樣齊聚全世界最好的10名球員中的9人——當季的年度第一隊和第二隊之中只有Tim Hardaway沒入選，魔術強森一年多沒打球了，但他狀態仍然出色——但是，這支球隊可能比救贖之隊擁有更多的名人堂成員。James、Curry、KD、Anthony Davis現在幾乎都已拿到鑰匙；Joel Embiid、Jayson Tatum和Devin Booker似乎也是板上釘釘，Jrue Holiday再獲得幾項團隊大榮譽也很可能成為他們的一員，Tyrese Haliburton和Anthony Edwards生涯才剛開始擁有璀璨未來。所以這支美國隊的名單依舊讓人驚嘆。
不過，2024年美國隊和前輩們本質上的區別是，他們並不能說世界上最好的前幾名球員就在他們球隊之中。本季最佳的3名球員：Nikola Jokic、Luka Doncic、Giannis Antetokounmpo，這是有點主觀的排名，但你用當季的MVP排名來看仍是如此：Jokic、SGA、Doncic。
最好的球員不在美國隊之中，這可能是從Jordan時代開始到東京奧運結束之前，從未發生過的事。
這意味著這支美國隊將遭遇法國、加拿大、塞爾維亞、甚至是德國等隊的挑戰嗎？不，他們會順利拿下金牌的。球隊肯定會遇到一些困難，但這不會影響他們取勝，因為他們在實力上的領先是顯著的。
儘管沒有最佳球員，但這支美國隊可能是有史以來最佳的團隊，Grant Hill組建了一支符合現代籃球、而且球員之間彼此非常互補的球隊，它是按照職業籃球思維組建的球隊，而不是一支明星隊，而在過去就算是1992和2008兩支球隊取得的成就如此之偉大、輝煌，他們在團隊效應上也不是最理想的。
2024巴黎奧運美國男籃，將會是一支完美的團隊。是的，他們沒有最強點，但他們也幾乎沒有弱點，他們可以完成90%的換防任務，任何一個夜晚都可以進行48分鐘的全場壓迫；在進攻端他們可以彼此掩護、隨時切換成持球者或是射手；前鋒幾乎都有低位能力；Curry、Durant、Booker、Haliburton是危險的急停跳投者；Davis和Embiid是出色的護框者，而且具備一定的換防和外圍投射能力，所以他們可以打5 Out，也不用犧牲身高和禁區防守；無論是哪一種類型的得分高手，這支球隊都可以拿出至少兩名合適對位的球員進行輪換消耗。你如何去擊敗這樣一支球隊？
《紐約時報》記者Joe Vardon說， Curry、Embiid、Durant已經鎖定一個先發位置，James高機率也不會打替補，最後一個位置則有些競爭。這是很不錯的選擇，KD是美國籃球歷史上最偉大的關鍵球員，他在4次金牌爭奪戰中（3屆奧運會，1次FIBA世界盃）場均得到29.5分，生涯代表國家隊得到640分；Curry是史上最偉大的射手，適合所有陣容，可以有球、可以無球，這在全明星隊中是最棒的能力之一；James，這個名字就已經說明了一切，這三人不可能不成為先發球員。
然後是內線，Embiid是目前得分能力最佳的5號位之一，他也有出色的協防能力，他的投籃能力可能是他壓過AD得到先發位置的重要原因。
Davis則是最理想的大前鋒，護框能力出色，可以隨時在擋拆中直接守到後衛，超凡的籃板能力，我相信他會在對上某些球隊時（例如法國）和Embiid同時出戰。
如此，這將會是美國男籃在巴黎奧運的先發名單。很理想，但會是最好的嗎？
這份名單有一個小小的缺口，他們並沒有一個合適的二號位，而James和KD則是一個在進攻上不適合，一個在防守上不適合。
那麼誰可以成為這名人物？
正在成為NBA最佳自媒體球評的Jason Timpf稱Jayson Tatum是這個位置的最適合人選，我認為非常有說服力。
他指出在已經擁有一個完美的技術型後衛——Stephen Curry的情況下，美國隊的二號需要一個運動型後衛，而在這支球隊中，並沒有這樣的合適人選，因為他需要有足夠的體型、運動能力、橫移去防守對方最出色的後場球員，以保護Curry；同時在進攻端他要可以舒服的接球投籃的角色上做出貢獻，簡而言之達到一個「3D」球員的要求，同時在一些時候做到更多。
Anthony Edwards未來幾年將會在這個位置上獨占鰲頭，但現在他在投籃方面還有一些問題，他進攻端攻擊方式還是略嫌單一；Jrue Holiday是上一屆奧運奪冠的大功臣，我認為他完全可以在一支金牌球隊中擔任先發，但這支球隊是美國隊，對於先發球員的要求更高一些，而Holiday是全明星邊緣的人物，並且他在投射能力上比較不那麼穩定。或許他可以扮演無可挑剔的角色球員，但成為地表最強五人組之一？似乎還差了些什麼。
Jason LT認為在後場沒有合適人選的情況下，美國隊應該從前場中挑出這個角色，而那麼人就是Tatum。
有趣的是，今年這支美國隊在很多方面和剛剛奪冠的波士頓塞爾提克相似，他們都可以靠著陣容的全面性贏下一場比賽。而Tatum雖然在扮演一名超級球星持球解決方面受到許多詬病，但他是你找不到缺點的二把手，一個投籃能力加強版的Scotty Pippen。更了不起的是，他願意在自己已經是球隊第一人的情況下，放下自己的自尊退居次席，這是真正英雄的行為。這一點說起來容易，實際上要做到卻很困難（我們不是剛剛才聽到Edwards 說了什麼嗎）。
這讓我想起一個小故事，當年《魔戒三部曲：王者再臨》這部史詩終章，導演Peter Jackson認為只讓佛羅多在火山丟戒指這一幕不夠有表現力，所以他曾打算在劇本中加入讓魔王索倫實體化與亞拉岡打一架的一幕。
但這個提議最終被否決，因為製作團隊意識到托爾金在魔戒原著中想要表達的東西——真正的反派並不是一個具象化、法力無邊、不可被擊敗的魔王索倫，而是戒指象徵腐化權力的戒指，人類必須克制住內心的慾望，避免自己墮落為邪惡的一方。
因此，佛羅多抗拒內心慾望的呼喚，摧毀戒指，才是這部史詩冒險的結尾，而不是亞拉岡與魔王的決鬥。所以Jackson和其團隊明智地做出決定，亞拉岡是非凡的英雄，他從荒野遊俠成為剛鐸之王，這同樣是很有故事性的。但在那個關鍵性的時刻，他只能退居次要角色，將舞台讓給佛羅多。
所以，亞拉岡只是在黑門前領導著他的軍隊對抗索倫，並為佛羅多爭取更多時間，這就是一名英雄在那個時候需要做的——英雄就是將自己奉獻給一個更偉大事物的人——他不必在戰鬥中出風頭地強迫自己去進行一場不知道勝負的決鬥。
在融入一支球隊上，專注在扮演一個籃球機器的螺絲釘上，Tatum在今年總冠軍賽上做得不能再更好了。他為Jaylen Brown喝采，為Holiday和White做掩護，成為防守對手中鋒的那個人，伸長雙臂阻止達拉斯獨行俠的空接球．．．他扮演一個攻防多面手，做了球隊當下需要他做的事。
於是，塞爾提克在沒有系列賽最佳球員的情況下，以4比1拿下總冠軍。
或許這就是Tatum真正適合的位置，在一支頂級球隊中成為拔高上限的那個人。
歷代美國隊各有特色，但今年的對我來說是最有意思的一支，我認為他們也是上限最高的一支。
在過去的美國隊，亂戰中擁有直接解決能力的球員通常表現最搶眼，Durant、Jordan、James、Carmelo Anthony、Kobe Bryant。
但今年我認為可以期待Tatum，他是《魔戒遠征隊》中最值得關注的那個人。
◤看更多◢
免責聲明
奧林匹克、奧運、奧運五環、“Faster Higher Stronger”、“Games Wide Open” (英文及法文)、及相關標誌與吉祥物為國際奧委會、奧運會和帕運會巴黎組委會、或其相關機構所擁有。本網站與上述該等機構並無任何贊助或其他關係。
