Yahoo奇摩運動 《小鐵如擬》高中生選秀可能重返NBA？Next Kobe、Next KG重現？
文/小鐵
兵器鋒利，削鐵如泥。風向犀利，小鐵如擬。希望能用更多討論，分享各種觀賽意見。
根據Shams Charania的twitter，NBA和球員工會正在開啟新版勞資協議的討論，這次的討論有兩大焦點，其一是將球員的心理健康問題列入傷兵問題的討論，其二則是討論把選秀年齡下限由19歲修正至18歲。
把選秀年齡下限下修一歲，也就是說，自2006年之後就消失的高中生，將重新出現在選秀名單內。
自2006年開始，NBA實行「19歲規定」，所有參與選秀的球員必須在選秀當年滿19歲，以美國學制來說，就等於是讓所有高中畢業生正常狀況下都必須「再過一年」才能參加NBA選秀，這「一年」內，比較簡單的做法就是投入NCAA，也有的球員會去海外打一年再投入選秀報名，無論如何，就是得在高中畢業後多等一年，而多位高中畢業生投入NCAA一年後就加入NBA的行為，形成這十幾年常見的「One & Done」。
.
🔥更多最新 NBA 精選好文：
Kevin Durant 世紀交易喊卡！盤點近代 NBA 巨星級大交易
.
當初這個選秀辦法是著眼於許多高中跳級生從90年代後半起積極挑戰NBA，固然有Kevin Garnett、Kobe Bryant、Tracy McGrady等成功案例，然而2001年的「高中四少」開始，不乏那些或許有天份但完成度低、生活自理情況也不佳的不成熟球員，而這些天賦過早跳級，也讓NCAA欠缺賣點，遂出現這個「19歲條款」，然而這個「 One & Done」模式出現後，卻也造成兩個方向的拉扯，固然NCAA開始有這些頂級高中天賦進入，但多半只是為了過水一年就投入NBA選秀，對NCAA沒有太明確的幫助，甚至牽扯出各種「共犯結構」，例如球隊只把招收高中生組成「One & Done戰隊」作為目標、例如為了招攬高中球星而先聘用他身邊親信等等負面消息，十幾年下來對NCAA的生態並無太大幫助。
也正是如此，近年已經出現直接去海外打球的、或因為疫情導致NCAA球季受限而投入G-League的高中畢業生，某種程度上也是說明了這十幾年的One & Done模式已經不一定是天才高中生們的必備途徑。
不論NCAA是否有假清高的存在，或者只是讓大學球隊成為職業跳板的掮客文化，還是有許多大學教練堅持自己的籃球原則，而這樣的原則卻可能在過去十幾年嚴重受到掮客文化的挑戰，高中生在畢業後對於這一年的等待出現更多元的選擇，NCAA對於這過水一年的高中生們不知如何拿捏，NBA則是要多等待這些頂級天賦一年，三方似乎都無法藉由這樣的規定得到最佳解。
近年，NCAA因為武漢肺炎的因素而無法維持正規球季，讓許多本來就只想過水NCAA一年就挑戰職業的天才高中生出現新的選擇，G-League球隊Ignite的出現，給了這些天才高中生一個管道，如2021年榜眼Jalen Green，就是在2020高中畢業後沒有選擇接受NCAA學校的招生，而是以1年60萬的合約加入Ignite，打了一年後投入2021年選秀，而不論疫情如何減緩、NCAA如何恢復舉行，看起來因為G-League此管道一開，也讓本就志在NBA的高中生再也回不去大學校園。
.
🔥更多最新 NBA 精選好文：
《小鐵如擬》Kevin Durant肥皂劇稍歇 曾牽扯的球隊前景如何？
.
在探討將來天才高中生們何去何從前，先回顧過往的高中棄學前輩們，到底給了後輩如何的榜樣。
1.巨星級：
Garnett、Kobe、T-Mac、LeBron James、Dwight Howard等五人，應該是NBA從90年代開始讓高中棄學成為一個既定選秀徵才管道後，高中棄學生裡的最佳範例，這五人都在高中時期就展現高人一等的宰制力，最終也在NBA得到不只一次全明星賽的肯定，甚至也拿過指標性的個人獎項，前三者都已經入選籃球名人堂，可以想見LBJ、Howard的入選也只是時間早晚。
LBJ、Howard都是以選秀狀元之姿加盟，從新秀年起就被奉為座上賓，待遇和其他NCAA出產、或者海外已有籃球經歷的重點新人無異，對於他們來說，原本就不該是池中物，跳過大學階段無傷大雅，而KG、Kobe、T-Mac三人比較符合一般對於高中棄學生的期待，剛加入NBA時還非常生澀，經過菜鳥年的磨練，直到真正站穩先發腳步（KG在第二年，Kobe在第三年，T-Mac甚至在第四年）之後，才躍居聯盟球星、甚至巨星等級，其中T-Mac的累積成就稍差，KG和Kobe的生涯表現絕對可和Howard、LBJ相提並論，Kobe和LBJ甚至更高一層級，可列入NBA史上前十大球星的討論裡。
這五人無疑是高中棄學生的頂標，過去是，將來更是，在高中就出類拔萃，證明自己可跳過大學，提早踏入職業戰場後依舊表現傑出，無愧於球隊的信任。
.
🔥更多最新 NBA 精選好文：
Stephen Curry 和其他巨星後衛，是如何從得分王牌變成防守端的標靶？
《Team Story》改變雷霆隊史走向的那一天－2016.7.4 Kevin Durant宣布加盟勇士隊
.
2.水準以上：
即使不如前五人列名巨星級，但依舊有許多高中棄學生算是站穩腳步，有綻放自己的天賦，維持了一個比聯盟平均更好的生涯。
和Kobe同梯的Jermaine O'Neal是第一，比Kobe還年輕幾個月的O'Neal，當初在拓荒者登場時以18歲又53天寫下聯盟史上最年輕球員的紀錄（後來被Andrew Bynum以18歲又6天打破），在拓荒者長城鋒線下苦無出賽機會的他，被交易到溜馬後掌握發揮空間，拿下2001-02球季的最佳進步獎，並連續六年成為明星賽成員，最終在NBA打了18個球季，生涯絕對稱得上聯盟平均以上的球員、甚至球星等級。
同在1998年加入的Al Harrington、Rashard Lewis各自靠非典型前鋒球路、卻又提升了攻擊的多樣性，成為21世紀初期頗具特色的攻擊前鋒，Harrington在老鷹、勇士、尼克時都有平均15分以上，Lewis則是前述Howard在魔術時內外的搭擋，一代高射手代表。而早在高中時期小有過節、分別在2001、2002加入NBA的Tyson Chandler、Amare Stoudemire則一守一攻，Chandler高中時本想成為大號小前鋒，最終卻成為近代最合時代潮流的防守型長人，在NBA打了19年才退役；Stoudemire則靠可怕的攻擊火力轟炸禁區，共七季得分破20、三季破25，是太陽MSN時代重要的核彈頭，六度入選明星賽。
後來曾兩度在總冠軍賽交手的Kendrick Perkins、Andrew Bynum，與Al Jefferson、Josh Smith，是另外四個曾經在NBA站穩腳步的名字，實際上我們可以想像，若非在2012年交易後突然原地爆炸，Bynum甚至可以把生涯成就再往上推，Perkins生涯均以綠葉角色為主，但防守端非常紮實，從塞爾提克到雷霆都是球隊內線苦力，Bynum、Jefferson都曾站穩過球隊先發中鋒，Jefferson生涯轉隊多次，在灰狼、黃蜂都曾有單季20-10的數據，雖終身未有明星賽經歷，但多次被視為遺珠，Smith則是地圖防守兵器，在他最後被邊緣化、未能得到想要得合約時也才32歲，已經在NBA累積12年生涯，天賦異稟。
這些曾因天賦被期待的球員多以前場、內線為主，另外有兩個後場成員替自己寫下值得敬佩的生涯，是勇士在浪花兄弟之前的得分主力Monta Ellis以及生涯三度獲選年度最佳第六人的Lou Williams，固然兩人都有防守不佳的評價，但Ellis在11年生涯平均17.8分、Williams則是兩度以第六人之姿平均得分破20、成為近代第六人代表人物，都算寫下自己的地位。
3.差強人意
2000年探花Darius Miles、2001狀元Kwame Brown和第四順位Eddy Curry等三人，當初都以超高天賦、未來巨星等級的期待加入聯盟，在選秀網站給的最佳模板分別是KG、Chris Webber和Shaquille O'Neal，但後來顯然不是這麼一回事，僅Curry在2006-07繳出平均19.5分、7.0籃板的堪用成績，但整個生涯都沒有表現出明星中鋒的身手，這三人充其量只能說各自有一兩個球季站穩球隊輪替，但和期待的高成就相去甚遠。
除了這三個被期待有球星天花板的球員表現不佳外，其餘包括快艇在2004年期待的「下一個Penny」Shaun Livingston、讓拓荒者放棄2005三大控衛的街頭霸王Sebastian Telfair，三個體能勁爆的標準飛人素胚J.R. Smith、Dorell Wright、Gerald Green儘管都曾成為球隊輪替內成員，JR甚至是LBJ的冠軍跟班，但真要說他們完全綻放天賦顯然也不至於。
.
🔥更多最新 籃球 精選好文：
尋尋覓覓多年，勇士終於找到正牌浪花「第三兄弟」：Jordan Poole
.
平心而論，儘管的確有如Leon Smith、DeSagana Diop、Ndudi Ebi、Robert Swift等失敗案例，但從90年代後共39位高中跳級生、其中有近七成可以在NBA至少有可以接受的一段生涯來看，這些早就高過同期球員、越過NCAA的強者，其實兌現的比例不算太差，甚至在這39人中可能出現五個名人堂成員，金字塔頂端的亮度也毋庸置疑。
當然，只要出現像上述的失敗案例、或者說像Jonathan Bender那樣顯然因為對抗強度跟不上而始終帶傷難以貢獻的狀況，就會讓人質疑高中跳級生是否已經準備好面對職業的高強度挑戰，但是某些頂級高中好手之所以被期待，的確因為他們早有超齡的天賦，近年許多One & Done的球員早早能在NBA綻放天賦，有些也顯然是自身條件使然，多那一年的NCAA資歷，的確幫得上某些球員的忙，但不說像Kevin Durant這種outlier顯然不會有太多差距，更可能有像Josh Jackson這種因為所待學校和自己風格不適合而在養成上出現落差的例子。
最重要的是，當近年G-League開路後，這兩年G-League用合約帶走的四星、五星高中生人數差不多就是麥當勞全美明星的第一梯隊，不只五星抓走大半，連四星都有1/8到1/7會加入G-League，讓NCAA每年真正收進的高中大物越來越少，因此這兩年NCAA又有本格學院派的學校重返錦標賽列強，讓各校堅持的原則再度在大學籃壇發酵，其餘更想要往職業為挑戰目標的高中生們則早早選擇願離NCAA的環境自尋出路，在NCAA沒辦法承諾球員太多收入的情況下，只要G-League能把這些六位數的合約當成常態，有天賦的高中生早就不會把NCAA當成選擇。
以勞資協議的角度來說，既然能讓勞方提早一年進入職業，與其讓G-League「租用」一年，不如提早讓NBA的球迷享受新秀的刺激，就勞方立場，能提升加入NBA的機會，報酬也高過G-League的合約，而就資方而言，年輕球員的權益永遠都是看起來最容易開放、成本也最低的。而就NCAA立場，當初覺得這個19歲條款能至少保證頂級天賦會在NCAA亮相一年，但這些年下來又發現僅在剛開始適用，時間一久，大家找到遊戲規則（漏洞），不說有的頂級天賦在這唯一一年明哲保身，有的則寧可前去曝光率更高的商業名校，甚至有的從高中時就商量團報，搞到某些NCAA學校就像是NBA的先修班一樣，對NCAA來說也越來越沒有從這些頂級天賦中得到想看到的成效。
種種條件之下，可以期待或許跳級高中生會再次出現在NBA選秀的行列，許多有關年紀的NBA紀錄可能會再次進入追逐，而到那個時候，過往如球員對抗強度、心智成熟等議題會再度搬上檯面，但同樣可以想像的是，這些可能的風險，在更年輕的高天賦綻放期待中，都是NBA球隊們願意冒、也敢挑戰的。
只是，由於上下限很可能的再度放大，究竟會挑到下一個Bender或是下一個KG、Kobe，就看各隊的慧眼與養成了。
.
🔥更多最新 籃球 精選好文：
季中錦標賽？高中生重回選秀？淺談幾項NBA的新政策究竟是利是弊
